地理与世界霸权

我一开始以为是当代人写的，后来发现居然是20世纪初写的。当时居然能预见到德国的侵略意图，中国的统一与崛起，简直是神级好吗。当然越发觉得印度不足为虑了。。。01-14

买的时候不知道成书时间快一百年了，读的时候体验感不是很好，有的写的罗里吧嗦的，后来豆瓣上知道是本百年前的书，我大概注意了一下书的细节，没有哪里能看出出版社或者编辑给出信息说这是百年的，感觉是故意的，因为真的没必要看这百年前的书，书中的结论你对历史了解点的都能摸出来，熬着浏览完，真是浪费时间，不是暑假了，老早就放弃了07-02

现在某些人，只不过资源争夺的手段更先进了些，就能嫌人家100年前讲地缘政治老土？10-25

堪称二十世纪版“人类简史”。虽有局限性，但能够在一次世界大战前推论出：无论清朝统治者的结局如何，中华民族并无衰落之象；中国越来越趋向统一，并结合得比过去更紧密；中国本身就是一个“世界”，其辽阔疆域和高度同质性使外来异族即便是侵占了它的部分地区，也无法将其摧毁，可以说非常厉害。07-24

圖文並茂。只能說相逢恨晚，實在不會想再買一本...02-16

很多年之后，我依然觉得选文科是对的，哈哈。03-09

多一颗星是因为这是一百年前的认识，特别是附录1的价值。08-31

疆域是否辽阔，意味着军事空间、战略纵深；资源是否富饶，意味着斡旋余地、综合国力。当然最不可否认的，是战争中人对地理的认知。06-04

观点并不新鲜，论述也有些不严谨，但考虑到是一百年前写的书，就令人佩服了11-05

我同意作者阐述的绝大多数论点，也认可作者列举的绝大多数证据，毕竟里面还是有很多颇有含金量的知识点。但是不敢苟同的是如何从这样的证据中推导处如此这般的结论，毕竟有些感觉还是生硬了些，虽然我承认地缘政治本来就不是一门那么简单的学科。在诸多元素交叉影响之下硬是要做单一元素的静态分析，确实是太难了。不过考虑到本书1915年初版于伦敦，一切又都似乎可以原谅了#只要有书，什么样的出差都无所谓#05-31

读完才发现这竟然是一百年前的作品，惊叹于作者超前的视野，可以说非常厉害了。地理决定论下的地缘政治著作，“各个时代的社会活动本质上都是围绕着同样的自然特征而进行”，从地理决定的角度论证全球的历史与政治格局，视野宏大开阔，论据充分，近现代地缘政治学的发展应该是绕不开这本经典著作了。私怀疑这本著作甚至可能对一二次大战的发动者们产生过某种影响，书中预言的德国威胁、欧亚大陆中枢地区的制霸权（俄罗斯）、中国的统一与崛起可能性，全都变成了当代现实。另外书中提到的能量与能量流动理论提供了看待世界的另外一个角度，值得深入探究。11-05

就是因为它是100年前的书，那些被证实了的预言才会让人佩服，也证实了这门交叉学科的意义。03-25

大致的分析框架倒是有，可是由于成书年代太早，建立在错误论据基础上的人种优劣论点和基于极其有限历史资料的论证显得没什么说服力01-24

如果100年前看到这书那是宝贝啊，现在看到就不免just so so，地缘政治毕竟和社会学相比，变化太大，翻天覆地。开山有了，前瞻没有。。。03-05

在地理决定论和地缘政治的角度把世界史做了一个概述。遗憾的是成书时间太早，100多年前和当今世界政治格局差的太多，但作者的思维值得借鉴。对于德国追求高效利用资源所埋藏的祸因和江河之乡中国缺乏对大洋向往所埋下的衰落的伏笔都可见作者的高瞻远瞩。04-14

比较典型的19世纪逻辑，我是说，拿一个非常微小的“动机”——因为论证太简陋所以称不上“理论”——来作为鸿篇巨著的第一推动力。本书就是用“地理决定人力能量的利用与消耗效率，进而决定国家与政权的强弱”这一“动机”来演绎了世界各地。作者并没有对这个论断进行理论上的论证，而仅在绪论里做了简要说明，因此，本书就不那么有趣了。因为这一论断远不如马克思的生产力决定生产关系来的有说服力；而且，对霸权的解释多数是事后诸葛亮，而对二十世纪的预测也捉襟见肘。倒是附录里麦金德《历史的地理枢纽》一文简明扼要，给人启迪。因此，再版这本上世纪初的书的意义，多半是在回顾了吧。05-21

这书是100年前写的，大家要注意03-03