反常识

对有些问题的讨论很有启发性10-31

随机性让我更看重自我控制。08-19

如果不确定结婚的意义，我们就无法判定同性婚姻是对是错。如果不知道大学的目的，就无法判断大学录取标准是否公正。如果不清楚银行业为社会做些什么，就不能确定银行家薪酬是否合理。亚里士多德认为，想探讨正义这个问题，就需要对事物的目的进行分析。03-05

最后一章总结，简直是又臭又啰嗦。不知所云的结论。前面还是可以看看，启发一下。04-27

一大堆理论和专家的各种实验。01-19

听过 有些地方挺有意思04-10

反常识就是大众的看法。10-02

就是那种可以边打够级边看的书。内容而言，基本就是在讲社会科学简单线性因果思维是不行滴！需要复杂系统思维11-27

用一些心理认知说明为什么常识不一定对，最后转到需要用实验的方式，快速反馈，系统思考来替代精密的规划预测，从社会学到商业决策的跳跃，感觉没有给出太多的insight02-13

总体来说这本书只是名字很唬人，读起来并不是那么顺畅，而且这本书阐述的只是某个点，有一定的启发，但远远不够全面透彻，我读完觉得有意义的也就最后几章。03-19

常识会将我们带入误区。更多是一种自发的行为，就像思考快与慢中的情绪脑在引导行动。而现实世界变得越来越复杂，不可能依靠常识单一维度去判断事物的进程。现实世界更像一个大系统，我们可以通过常识去预测、去规划。但我们也应该用反常识思维去快速反应、去不断试错。总之，世界越来越复杂，我们更需要系统思考。05-23

《反常识》教我们要更理性、更科学的看待周边的事物，不要仅仅只凭直觉去判断，尤其在做重大决策的时候，需要更多的科学数据作为判断基础，用概率的预测去推论可行性，才能成为人生赢家。09-08

【藏书阁打卡】常识思维是我们生活里赖以生存的根本性思维模式，它为人们处理复杂问题设置了一个简化方案。这里面加进了整个社会的长期交互的结果，这也是人工智能现阶段无法取代人类做很多在我们看来很简单的事情的原因。常识思维虽然好用，但不都是对的，甚至很多时候是不正确的，这点在很多行为科学实验中得到了证实。那么认识并克服那些错误的常识思维的影响将会帮助人们更加理性的处理一些生活和工作的问题。这本书里提到了一些方法，有一些实用性。摆脱思维的局限，一直是这类书传达给读者的核心信息，但是真正做到却不容易，所以需要经常翻翻。11-25

《反常识》是本新书，前段时间在飞机上读的，书中明确界定了哪些事情适合用常识来判断和解决，哪些事情适合用反常识来处理。并揭示了反常识思维的3大定律——人生赢家都是概率赢家、“搜索者”胜过“规划者”、流行=大量的普通影响者+偶然的超级影响者。书中的对反常识的结论归纳非常模糊，有些混乱，不知道是翻译问题，还是作者问题，建议这本书跟《黑天鹅》和《反脆弱》一起阅读，效果会更好一些。对这本书的结论非常不满意，差不多算是什么都没说。 复杂系统是无法预测，把早就知道的道理通过不同的角度又讲了几次，不如反脆弱，多少给你一些可操作的实用策略10-12

可以但没必要车轱辘话系列…10-21