未走完的历史和解之路

以翔实的史料为支撑，论述了战后日本的战争赔偿与对外援助，历史问题不应该被外交化，应该直面历史，念过去、立当下，为将来12-14

对于赔款问题的分析很到位，中日两方在赔款与援助之间徘徊，在援助与历史问题之间相互纠葛，运用较多档案资料。05-22

整本书资料详实，深入浅出。中日历史和解之路还有很远。08-18

重点是在中国放弃赔偿与日本提供援助的梳理 08-13

这书挺有意思，不仅是基于对日本战后赔款的梳理，而且通过这个梳理看到，实际上日本战后赔款是实物和劳务服务，从而代替了现金以及工业设备折换的方式，也就是说通过让他国免费试用日本商品的方式来获得后续的经济合同来刺激日本经济，来实现日本对外的资本输出，这也解释了为什么中国不要日本赔款的原因03-10

简略交代了日本对东南亚各国的赔偿方案，主要写了日韩和日中间由历史、赔偿引发的纠葛。作者用比较多的材料，证实了日本对中国的经济援助，和赔偿无关。01-15

很有意思，历史问题与经济合作的关系是中日关系时好时坏的症候所在。与日韩、日本与东南亚各国不同，中日互相在历史上“有恩于”双方，又对双方“报恩”抱有很大的期待。但双方都认为对方“忘恩负义”。从而导致历史和解到现在都没有解决。原因是中日在邦交正常化之后没有解决历史问题，而是选择搁置争议，恢复外交关系。这才引发了之后经济援助的种种问题。经济合作的问题实际上是历史问题的延伸。以前从来没有考虑过日本对华的援助也是中日历史和解的一个变量，这里学到了。06-24

做了一番宏观的梳理，挺好的。11-06

對戰後日本戰爭賠款和援助問題的研究，尤其探討了日本對中韓兩國的賠款與援助問題。作者指出了戰爭賠款問題與歷史認識問題之間的關聯性，如果歷史認識問題沒有被“清算”，那麼賠款問題就無法得到徹底解決。日中建交與中方放棄戰爭賠款本質上是兩國在歷史問題上尋求“政治解決”，實際擱置了雙方在歷史認識問題上的根本衝突，所以與“歷史問題”緊密聯繫的“賠款問題”仍然是影響兩國關係的因素之一。12-09

副标题应该加一个定语“对东亚与东南亚国家”，全书以史料梳理为主，毕竟涉及当代太多，很多话不好讲。东亚国家之间完成历史和解了吗？现在是2021年了，我看还远……01-11

作者在本书中通过使用大量日本外务省档案梳理了战后日本处理战争赔偿与实行政府开发援助的历史过程。本书共包括以下几大议题：战后日本战争赔偿的总体情况、日本如何处理东南亚各国赔偿问题、日本和韩国之间的赔偿问题（特别是殖民统治时期），以及可能最令人关切的中日两国之间有关赔偿问题的历史纠葛。此书能够出版十分不易。08-21

没什么意义的书。外务省档案是被洗过的。08-27

概述性，日韩内容丰富于日中内容。直接先看第四章《中国放弃赔偿与日本提供援助》。如果说，1950年代初，台湾当局是迫于自身窘迫地位与美方态度，不得已放弃赔偿要求；那么，北京政府为何早在1955年就已有主动放弃赔偿的构想与意愿、并且在1972年邦交正常化之前就那么爽快地先行表达了放弃赔偿的立场？这一决策背后的政治逻辑与依据是什么？有什么其他经济的或国际关系层面的羁绊？可惜因中方1950后的档案未解密或作者无权查阅（或发表），书中未能阐述，未达到我的阅读目的。08-27

提供了非常好的框架，可以从中找出很多深入详细研究的点10-12

哪来那么多的良心发现，说到底还是利益使然。05-12