首页
读书
阅读
传说是天帝藏书的地方
首页
读书
小说文学
情结
举报
书名
情结
作者
河合隼雄
格式
PDF
评分
9.1
ISBN书号
9787547314302
出版年
2019-5
出版社
东方出版中心
定价
36.00元
装帧
平装
标签
哲学
宗教
豆瓣评论
斯元姐姐
这本书以“什么是情结”开头,以“自性实现”结尾,带着读者,探索自己内心的情结。
07-19
土拨鼠jerry
河合先生的书,特别是关于心理咨询专业的,哪本不是大爱呢!我的体会是,心理上的情结,类似于身体上的肿瘤,都是人们无法消化和代谢的能量逐渐聚集成型的结果,换句话说,情结也好,肿瘤也罢,其中也都蕴含着能量,只是需要心理和身体更强大的“转化”的能力,而这部分,恰恰是咨询师和医生需要着力的,帮助病人更好地增强自己的转化能力,而不是治疗疾病本身。
09-15
猫小姐
囫囵吞枣地看完了,新鲜的东西不多,但还算写得挺严谨细致
08-21
子非鱼
通俗的荣格心理学的入门书籍,介绍了很多耳熟能详的情结,比如被弗洛伊德称为所有情结的基础的俄狄浦斯情结,还有该隐情结,弥赛亚情结等等。更多的是对自我,意识,无意识等概念的简单解释。感觉传统社会用神话传说解释自我,而现代社会就是用心理学解释自我,用的还是神话传说,就很奇妙。
05-09
认识你自己
如果每个概念都能有这样一本薄薄的册子大概我也不会惧怕概念了。情结与自我的较量可以解释许多成长中的困难与转变,在被情结几乎要吞噬的时候遇上荣格和河合隼雄真是幸运。直面情结,自我分析,然后在试图创造自我的独特仪式中找到自性之路吧。备忘:关注一下精神分析女性主义和存在主义,在自性之路上,自我必须做出选择,这与存在主义有一定关联吧。荣格所说的接受陈腐生活又是怎么回事,进一步了解。以及,作者的行文思路和写法非常值得借鉴,明白易懂。
07-12
Morning
我更加清晰的找到了一种方法,感觉这本书给我提供的灵感。
04-30
momo
小小的一本书,很有意思。主要讲荣格的情结、自性实现,也是之前我想了解更多的地方。相比较弗洛伊德强调人一切情感起源于性(俄狄浦斯情结),阿德勒更重视人的自卑感(从而追求权力,展示优越性),荣格的则把将两者分类,弗属于外向型,阿则是内向型,两者并没有谁是谁非之分,都正确也都不正确。荣格提出的这个超越个人意义、具有普遍性意义的情结概念挺有意思的,而且中间讲到人要脱离错综复杂的情结(比如朋友、家庭、子女之间的连结),去找到自己的自性,是极为痛苦的过程(既可以是确实的冲突,也可以是表面温和但不断深层剖析自己面对自己劣性的心理对话)。自性实现是不拒接不回避情结,通过与情结的正面较量体验到死亡与重生(子女独立过程中对父母的依赖与分开的纠结),逐渐增强自我力量,来实成就自性实现(个体化)。
05-19
黎戈
由浅入深,实例部分也简单扼要,比喻生动贴切。译笔流畅……特别是经过前两天的法兰兹的翻译折磨之后,现在有雪山入平底、一马平川的安适感。河合隼雄的书起落疏密都差距很大,这本文字密度大概是在中间。
01-18
冬菇猫
河合隼雄把情结讲得很浅显易懂了。他似乎是相信人性本善的,抱着这样的初衷来理解着心理问题和情结。意识和人格的分析用情结理解会比较容易想透。再遇到有解离倾向的来访者就容易理解很多。用艺术治疗方法时,情结的概念也很容易帮助therapist理解来访者的作品。
11-23
劈头士》睁木
已购。普及向,站在荣格派的角度,把弗洛伊德、阿德勒、荣格关于情结的点讲得蛮清楚了~很多点我现在觉得不是自我治疗,而是可以用来制作逃离现实的工具~荣格说:“情结,是人类心理生命的焦点,也是结节点。情结不可或缺。为什么呢?情结消失了,则意味着心理活动静如死水。”情结完全消失,不是人之所为。进入这个境界,大概就已经成佛了吧。情结的存在全然未被自我意识到的时期,情结在无意识的世界之中静悄悄地积蓄力量,变得越来越强大。突然之间,情结占据了优势地位,这是一种非常恐怖的局面。被情结同化的人的力量是很强大的。自我防御机制:投射,反向形成,补偿。
05-28
爱吃莴苣
热泪盈眶,终于理解了“情结”“自性”和“自性化过程”。学数学出身真是旁人难以企及的优势,情结这样纠缠不清的东西,河合先生竟然可以写得如此的逻辑严谨,条理清晰。对先生的敬意,和找到答案的快乐,潮水般将自己淹没,久久不能平静。
06-08
YC
“自性实现不是一个可以随随便便轻浮地挂在嘴边的词”
11-18
灵林玖玖
1、很好的一本荣格原型学说的入门导读。2、不拒绝情结,不回避情结,通过与情结的正面较量体验到死亡与重生,逐渐增强自我的力量,这就是自性实现(个体化)之路。P188
12-03
曦城
逻辑清晰,篇幅不长但信息量大,行文也很流畅,挺受启发的。
08-15
顾闪闪
很不错的一本心理学小册子,看懂了那些流动性的情绪变化的内里原因,才能让你更好地和自己和谐共处。
02-03
豆瓣评论