古典自由主义

很好的书，可惜因某种原因绝版了。02-12

1997年Libertarianism,David Boaz 的中譯本。10-14

Cato卡图研究所David Boaz著，铅笔经济研究所陈青蓝翻译。即全面深入又通俗易懂，确实是非常好的入门读物。04-08

亚当·斯密等古典自由主义者将重商主义和重农主义拉下圣坛之后，又将市场捧上了神坛，他们相信市场万能、市场会自发地解决经济中和社会中的一切问题、为人类创建一个繁荣富裕、稳定和谐、合作宽容的社会，相较于共产主义来说，古典自由主义者何尝不是在为人类绘制一幅“乌托邦”的图景。作者在本书的行文中充满着二元对立、非黑即白的逻辑思维方式，从而否定掉现如今世界上大多数政府的绝大多数决策和行为，从而证明完全自由放任的市场经济才是最有效的，这本身就不是一个严谨的学者应该具有的思维方式。同时，也正是这种思维逻辑，使得作者所持有的古典自由主义思想显得非常极端。07-16

古典自由主义的入门佳作，理论表述清晰，推理过程严谨，例子生动鲜活。特别地，对于一个最晚在战国后期即逐步形成并延续了2000年中央集权制度的国家来说，古典自由主义观念可以让我们清楚地/深刻地反省我们究竟已经在错误的道路上走了多远。12-06

在价格变化的引导下，人们所作决策的意义要远远超出其初始的直接目的；现在我终于懂了，成熟的资本主义就是一种自发形成的合理利己主义。06-26

2010-01-22读毕，柯兹纳所说的自由主义只有在懂经济学的情况下才会真正理解，是很有道理的。这本书从合作制度安排的视角来看，会获得不寻常的收获。但是这本书不能解释北欧体制为什么一直存在到现在，并且绩效还很好？或许可以归到人的头脑的创造能力弥补了福利体制的不利之处（还有一本配套书正在翻译中<古典自由主义读本：从老子到弗里德曼>）01-22

这本书中译本很难买到，买的英文版后又有天得到了中文版。非常非常非常值得去读的一本书。04-14

常识，这种常识应该多读，反复读。07-25

写得很简单，就是鲍芝写的通俗著作。此公对儒家有偏见，说中国最主张自由经济的是老子。12-23

非常好的书。文笔有点晦涩，开头读起来类似过去的政治教科书。适应之后极为流畅，非常痛快。 什么是自由主义，为什么是自由主义，怎样使自由主义，此书详尽的解答了这三个问题。 关于产权对自由跟经济的意义，以及美国的政体构成讲解的格外精彩。09-06

书名应为自由意志主义或自由至上主义或无政府资本主义，不是古典自由主义。09-01