比较文学系谱学

对比较文学发展的历史脉络梳理得很清楚，还介绍了许多容易被忽视的东方国家的学科现状。只是最后一章论述中国的部分不能同意，以中国的比较文学学会有多少会员，出版多少专著来证明中国在研究上超越了其他国家，跟用GDP证明我们已经超英即将赶美有什么区别？04-11

就这一极不成熟的学科在中国的论著来说，已经不错了。08-22

7.29介绍了比较文学的兴起 发展 最后充满了自信 仿佛中国比较文学真的很牛了 07-29

理清了比较文学学科史，不愧我王男神03-13

算是对比较文学这一学科的基础了解 及 历史概述，绪论是对全书很好的概括，之后每一章是展开详细举例。虽然对中国比较文学的描写感觉 嗯 但是对于勇于创新、勇于承担、勇于着眼未来而非当下的学者态度还是很钦佩的呀11-16

比曹顺庆的学科史复杂、深入，但没曹的全面。09-17

启示就是关于比较文学的学史和学派的介绍，目录几乎和我上的周昭宜老师的课几乎一模一样！01-13

王向远老师写书真的是清晰流畅，绪论用十多页把本书的写作动机、结构、思路与基本结论都和盘托出，正文每一章都是其展开的具体论述过程。纵向论述了比较文学发展的三个阶段，以及比较文学学科化阶段渐次发展的三种学术形态。横向兼顾了东方比较文学的发展。在纵横交叉的论述中体现了他对于比较文学方法的娴熟运用。最后在这一系谱中对中国比较文学做了定性和定位。…比较文学这门学科让人觉得很难，固然因为比较文学对于研究者学识的较高要求，另一方面可能还是因为它是一个相对较新的学科，概念和理论都还在建设中，这样一方面要求学者大胆的提出概念，另一方面恐怕也必须对比较文学历史上的不同学派的概念加以区分梳理并进一步提升。…王向远老师的好处就在这里，且他用字节省，结构严谨且清晰，论述深入浅出，读起来也十分轻松愉快。… …11-01

又一位王老板。这位老板大批中国学者不会创造概念，实际上自己的书写的流畅自然易读。他确实“创造”了不少概念，确实区别了概念的模糊区间，最明显的要属影响研究和传播研究。07-05

如果你对你一门学科的理论敬而远之不能猝读的话，那就试试从这个学科的学科史开始吧~09-24

这本书真是无敌大凶器！！！平均每二十分钟崩溃一次！！！06-29