灯塔工的值班室

翻译略有些小瑕疵。但比之难啃的大部头著作，访谈录这种形式更“友好”些，可以提供作者思考的背景，是快速进入其核心想法的捷径。10-31

法国历史学家阿赫托戈的访谈实录，对其人其事并不了解，希腊罗马史部分也超过了我的所知所学。决定等有点积淀后再读一遍。03-26

被塔骗进来的，原来是法式哲学历史学家采访式回忆录01-14

算是对阅读《历史性的体制》的补充，了解了一下作者的学术背景之类的。翻译也不太行。04-16

人类学的田野过程和方法无疑具有很多的吸引人的地方。阿赫托戈对希罗多德和修昔底德的一些看法和莫米利亚诺有想通之处。其中他对于时间的定义和所谓历史性的把握很有见解。02-18

和上周谈阅读体验的过程类似，hartog在这里面提到的很多内容和他本人都在过去的几年中被阅读到。大一上学期看的第一本希腊史研究是纳凯的《黑色猎手》，大一下学期开始接触斯特劳斯和韦尔南。他书中历史书写和历史编纂学也是看过一点。在了解科泽勒克过程中知道了hartog，loraux nicola是在准备学年论文读阿甘本的Stasis的时候产生的兴趣。诺拉是顺着大一读阿斯曼夫妇的研究去读的。这就是一个在阅读的历程中产生“包裹”书的例子。10-26

法国年鉴学派新史学代表弗朗索瓦·阿赫托戈采访实录，知名哲学家赵汀阳倾情推荐。穿梭于历史学和人类学，生动记录新史学标杆学者的治学历程和思想精髓，再现韦尔南、列维-斯特劳斯等20世纪法国思想界群像09-19

非常好的书，偶然在微信读书看到，才知道阿赫托戈好几本书都被翻译过来了。这本应该是我看过的价值最高的访谈录之一了，不比北大那本新史学差。同新史学不同的是，阿赫托戈从时间上大体要晚一代。对八十年代的学术潮流多有论述，比如以韦尔南代表的古希腊史研究，比如德赛都的历史书写，还有诺拉的记忆史学。对历史学与人类学的关系也有非常深入的讨论，也从当下主义的角度解释了记忆史学的兴起，其间还提到了虚无主义浪潮。非常值得一看07-19

讨论范围专业而狭窄了点，我这样的人类学史学门外汉，就比较难以进入09-20