豆瓣评论

  • 羽月
    所以说建立社会主义法治很重要。左倾右倾都不行。希望党能真正公开承认这些错误,并加以弥补。12-15
  • 圈儿
    书中的语言风格带有强烈的时代印记。严格来说,史学性一般08-20
  • Ariovistus
    实事求是的考证,不过有些还是略过了,不过也仅仅是言辞上的省略,事实还是阐述了10-12
  • 潇湘公子
    能看到的史料书极少,所谓左就是残暴,激烈,泯灭个人,血腥恐怖主义,越暴力越好09-09
  • 智术师
    中共党史研究必读书目,杨奎松在著作中多次提及此书。07-31
  • 竹吾
    虽说这书被人说史观陈旧又无甚新意,但也是无可奈何的事。其中也有一些颇为精彩的段落,至少三观就比那些鼓吹“一贯正确”的那些牛鬼蛇神好太多……07-19
  • 雅俗共赏
    good walk quick two steps12-27
  • 安小屋
    当时的历史条件下能写出来已经不错了。03-07
  • keytabris
    后来的很多悲剧都能在这个事件里找到痕迹03-07
  • 武大良
    知道什么叫“残酷斗争,无情打击”了。所谓肃AB团,无非是清除异己,用最恐怖的惩戒手段把组织锻造为铁板一块。残酷吗?残酷。但是为了革命需要,为了咱们农民兄弟翻身做主人,牺牲再多也……我只能这么去理解了,毕竟伟大领袖说过,革命不是请客吃饭,犯错误那叫内在必然性,错了再纠正嘛,错误是教育干部最好的教材嘛,没有错误哪来正确?相反相成嘛,对立统一,再者,错误只是一个指头,成绩是主要方面的,都是辩证法。09-12
  • 加我QQ
    仅史料价值,严酷蛮狠可见一斑。04-20
  • 不胜桃李一场梦
    这本书也许材料是充实的,描述是真实的,过程是客观的,结论是公允的,但是作者那字里行间的笔触,总给人一种不太舒服的,一种立场与态度先行的感觉。我觉得这是史家之大忌。但是好像也没有什么更好的办法,为尊者讳,为权者讳,避免触碰红线而收着写好像是更现实的作法。07-01
  • 这么近,那么远
    按需。“书对AB团的产生、灭亡和我党肃清AB团的起因、经历及富田事变的发生与结局等作了考证。”01-12
  • Arstron
    有分析有评介有反驳,我不知道说“没看出什么”的同学怎么囫囵吞枣读的。因为众所周知的原因,在叙述上很克制很妥协,但还是道出了很多东西。11-02
  • Sy
    典型党文,废话多,了解史料不用找这种书看了。06-23
  • 苍庐
    这本书唯一的价值就是里面引用的档案可以转引。其它的优点没了,烂成渣。08-22
  • 战斗时代
    补mark,没啥映像了。毛搞肃反的例子。但是后来毛就转向各种群众运动了。12-25