豆瓣评论

  • 我想我不喜欢这本书是因为,在我来说,作者的措辞充满了主观感觉,虽然是历史事实,但感觉充满了批判意味。02-03
  • 猫咪大官人
    有点头重脚轻的感觉…11-16
  • dotcomdog
    围着三国演义一部小说,能养活一堆历史爱好者11-30
  • 拓跋宏实名上网
    高中看的。也算是入坑书了!!!08-03
  • ✨暴躁读书人✨
    前面讲东吴的很出色,特别是周瑜陆逊部分,结合地理分析战争。但是到后面就有点水了,特别是到魏国…我都总觉得它偏题了,所以就给个一半的分数吧03-27
  • 上德若谷
    方北辰的书,内容不必多说,可读性强、可靠性强。本书介绍了魏蜀吴的一些名将,大多是我们耳熟能详的,也有平时注意不多的,比如吴国的朱然。04-26
  • 海豚有海
    脸都不要了,哪有自送雅号这么一说,还一向注重以专业的眼光探寻本质,还三国探客。03-14
  • 小L│梵高的向日葵。
    犹记少年每个暑假读三国,无限遗憾的时光12-10
  • 麦子
    方教授的客观考察精神值得赞许(王立群教授也是),新东西不多,大概源于三国历史受史料限制也没法再有更新的解读了,故事性一般,方出书较多,但精品不多。08-28
  • 佳山
    好看,但虎头蛇尾,还上不了4星。04-16
  • 无心恋战
    還原歷史真相,揭示人性善惡,從一個全新的角度來看精彩紛呈丶蕩氣回腸的三國風雲。但視角過於狹小,不過是對古史的簡單還原,輔以現代的流行語言而已。(閱讀時間:2016年7月14日-18日;自評:7.8;推薦指數:★★★★) 07-18
  • abchinanx
    好似盖了个大仓库,盖的时候说要往里面放这放那,要把这个仓库放的慢慢当当的。可结果却是门口的货物又漂亮又好,越往里面走,越是寒碜,走到一半多,突然发现没有东西了。03-19
  • 王卡
    也还是有些观点,但全文布满了“想知道答案吗?三国探客告诉你”,100次读到就有100次尴尬。08-21
  • 蓝手套
    三星半,通俗易懂,是不熟悉三國的讀者的入門讀物~01-08
  • 西西西
    我自认是玛丽苏,然而看到「名将之花」这种也还是要跪的…06-21
  • 罔两
    文笔太差,至于内容,上不足,下有余。11-05
  • tiiiiin
    吴国的部分说的比较详细。对几次战役还有做了地理上的分析,只不过没有地图比较遗憾。蜀魏的部分感觉有点敷衍。也就邓艾还行了。对关羽北伐失败的解读比较一厢情愿,没有考虑到刘备当时在攻取汉中。11-18
  • 熊大茸
    整本书是百家讲坛的讲稿,因此限于对趣味性和专题形式的要求没法在深度上进行强求。写东吴诸将最详实也最有意思,写到蜀汉与曹魏却有草草收场之嫌。03-19
  • 公子Rong
    百家讲坛上有播出,作者有理工科背景,虽然语言不够好,但内容还是有干货的。还是觉得吴国的将领最厉害,曹操运气好,而且谋士多04-15