豆瓣评论

  • celine
    刚开始读觉得文字特别拗口,熬过前面一两章就没什么障碍了。特别适合我这种公民意识淡薄的初学者,从各方面阐述了公民社会的各种利弊,很中肯。03-21
  • 鬼鬼
    如果重新翻译,相信能有更大的普及意义。100多年前的语言一定程度阻碍了对内容的理解。06-23
  • DK
    在读 读完了 写心得02-01
  • 拙诚
    翻译于民国十年,距今已近百年。可以此书作为百年前各国政制的参考。03-17
  • 非虛構
     其实所有的思想都有一个隐秘的源头。比如说,英国哲学家休谟曾经有一个说法——天使之舞和魔鬼之舞。如果天使之舞是独舞,那迟早会变成魔鬼之舞;反过来,即使是魔鬼之舞,只要是很多魔鬼一起跳,迟早也会变成天使之舞。后来政治学上的“三权分立”,就是起源于这种思想。06-13
  • leechau
    要是能根据英文版重新用现代白话文翻译一遍就更好了,直接看原文也不错07-15
  • 夏日静嚎
    内容很基本,四星好评为书的装帧设计。09-21
  • gentofte
    白话文太差了。。。。 01-25
  • owenpurple
    好书,应该人手一本,两会代表人手两本,坐主席台的人手抄两本。。。01-30
  • 离群客
    挺好的政治通识读本。08-02
  • 约拿
    此书翻译于民国十年,距今已近百年。于当时而言,此书确实不失为介绍国外政制的好读物,但于今时今日,百年之中,各国政治或有进步和各种变化,再以此书作为了解国外政制的读物不是很合适但可以作为百年前各国政制的参考。蒋梦麟先生翻译此书时的专业用语与现代社会大不同,不习惯的人读起来会艰涩难懂。12-07
  • Tao
    果然是基本原理,真的好基本。。。12-30
  • 黑米糕小姐
    全是常识,很有必要重申。07-26
  • romeobleu
    我想许知远是错误地推荐了这本书。在背面写评语的那个谢泳也大概是借一本错误的书对着错误的对象撒气。05-28
  • 大眼狗
    书的最大意义在于把我们自以为知道的政治常识梳理一遍,你认为你真的懂的国体、政体或者代议制吗?在这个芮成钢太多,芮恩施稀少的年代,本书的价值越发珍稀。01-23