豆瓣评论

  • 小荷
    老太还挺冷幽默的~~~05-24
  • XFC
    總覺得douglas和turner學術觀點有千絲萬縷的關係。。。02-14
  • 番茄酱
    第一遍看得很艰难 表示很有鸭梨 我得多看几遍才行05-28
  • Jian上眉梢的A
    《西方人类学名著提要》。不同社会文化环境下对不同行为的评价也有所不同,大家对卫生、肮脏的定义也有所不同。理论出发点和视角都有所不同的人类学制作,以后有时间再找来细读吧。03-12
  • 全都是风
    第一个笑点来自于作者说自己的丈夫“在事关洁净的问题上”忍耐度过低因此迫使自己“在污秽的相对性上持守自己的立场”。这本书出版以来很多论点已经成为某种经典论述所以读起来还好,以及翻译虽然仍显生硬但是提醒了大家注意这座关于割裂古今/人我的论述仍然非常及时。01-12
  • 曳尾于涂
    是有洞见,但全书能紧凑点、不罗嗦点么。。。03-23
  • Laputa
    肮脏就是事物失去秩序。07-12
  • Dimurjan
    译得不怎么样。有些洞见,主旨很好,但是论述平庸01-07
  • 大眼狗
    作者认为污秽并非全然与细菌学相关,更多的来源于错置,失去秩序和禁忌带来了一种肮脏和危险的感觉。随便那书里的一点牙慧足以写一篇关于城市管理伦理的雄文,这就是智慧的魅力。10-01
  • harmenyinn
    鞋子本身不是肮脏的,但把它放在餐桌上,它就是脏的。这种思考真是让人眼前一亮:污秽其实是社会分类的冗余物,是被社会秩序排除的东西。其背后还是一个社会结构在发挥作用。那也可以说以研究边缘之物来研究社会规则的边界。不过读到后文兴趣渐失,有时间再读一遍吧!12-04