豆瓣评论

  • 神枪沙子龙
    文风极怪,魏源那篇加一星。09-13
  • 王木子
    翻阅 最喜欢“刘师培的脚印”一文 写得真好06-12
  • 新勇敢便利店
    去伪存真,2022目前为止看到的最好的书04-03
  • 或曰
    前半部分较精彩,后半部分较平常。03-03
  • 波人
    具有独立求索精神的史家,但这种学术态度在这个学术环境里容易落单,就此书而言,很多问题被提了出来,有待后继者跟进;老先生还是下笔比较婉转,更痛快就好了07-11
  • 於沐
    一直都认为朱的思路和言辞都太有意思了,不能算是主流史家吧,但很让人乐读,视界大开04-05
  • 席缪
    还是算参差不齐的论文集吧,有顶好的,也有比较流于形式的。虽然其中大部分的论文由于年代跨度较大和主题,所谓推翻万世一系的传统关联不大,但是依旧好看——如果朱师当年没入学术圈,估计在作家圈也是一支悍笔。11-04
  • 马上到站
    后面的谈文化和谈大师的问题感觉没有太多意思……10-28
  • 忙莽鸡
    说实话,不太喜欢朱先生的文风。03-27
  • 名字写在水上
    已阅:卷一 述史七篇;卷二 记诤七篇之 盖棺未论定 辜鸿铭,生平及其他非考证和——关于红学的索隐派 ;卷三 通论七篇;卷四 孔子与教育传统卷五 另说五篇01-20
  • 猪在飞
    更多的是缅怀的意思,看过朱老先生的几本书,感觉老先生思想的表达还是受限于当下的出版环境,有太多的话还是只能迂回隐晦地去说。可惜了。04-20
  • 月眠
    比起老版,目录更清晰了03-11
  • Sunrise
    先生论证扎实细密,驳斥流俗观点,人物掌故的部分又多能生出趣味。在我读来,满满都是治愈><07-23
  • momo
    较之《走出中世纪》初集、二集,文字淡定了许多。05-30
  • YE
    对于传统是如此的杂陈,而正是呈现出这种形形色色的派别,我们才对传统的基调捉摸不透更何况是在历经了有几千年沉积传承的今天!既然历来就对此理解迥异,又怎么来追问这个传统过程呢?我们是否还会归咎于传统呢?现在的这些现象能借助于传统之外的这层外衣来解释么?显然是不大靠谱的,在一种全然不同的语境下,如何继承并书写现当代的传统是我们应该思考的问题吧!04-17
  • 邝海炎
    高三时读的老版,很喜欢他的实证精神和发覆能力。现在老版丢了,买了新版,纪念下。04-19