看

“艺评只是为了让人更好的理解作品。”想想现在许多单纯为了炫耀自己学识的艺术评论文章，说得太好了。03-05

你眼前的原野，就如同你自己生活中的视野一般大小。02-28

除了他最擅长的艺术社会学部分，关于透纳和贾克梅蒂两篇都相当精彩。04-06

是个有见地，文笔也很好的作者。04-27

与《观看之道》完全不一样的阅读思路，断章式、不延续、强主观，有点找不到脉络。贾科梅蒂那一章恰好应和之前在上海看到的贾科梅蒂作品展，丰富了对作者了解的维度，其余就，还好。06-22

第一篇《为何凝视动物》太好了！喜欢这种剔肉去骨的真知灼见！01-22

喜欢听约翰伯格谈艺术，他的艺术评论不拘泥晦涩难懂的名词概念，而是和视觉文化联系起来，重新探讨和反思人们怎么看待艺术的方式。艺术品受创作者的创作背景、历史环境、个人经历影响，这点不言自明，但是在普遍化经验上如何达到一条和观众相通的道路则难以言喻。这部六七十年代的散文集焕发出欣赏的美感。整体性描述中的几篇（动物的凝视被人剥夺背后的社会文化变迁，西装服饰的社会性意义）夺人目光，对众多艺术家的作品赏析更富真知灼见。比较喜欢对特纳、罗丹、弗兰西斯·培根、贾柯梅蒂、马格里特的艺术评论。尤其是马格里特一篇中末尾对其欣赏者的的定位，似乎被戳破了秘密：“这就是何以许多人视马格里特为他们的一部分，是那些在现代中没有定位、无法妥协过余生的人，同时也无法反驳矛盾与不可能的真义，后者是其他部分遭受到暴力的结果。”05-03

18.09.09-18.10.03 后几篇文学性好好。拖拖拉拉才看完。要是每篇都配上图片就更好了，虽然作者的文字足以表述清楚明白。（勤快的人可以自己上网查呀……）10-03

比观看之道稍微欠缺系统一点，但不乏闪光，比如透纳和贾科梅蒂几篇就很迷人，我们缺少的就是这样左翼思想家的评论10-25

有不少真知灼见 然而...总体来说比较泛泛 很少有深入的篇章（我发现我对知识不感兴趣 那只是随手可以搜集的信息而已 我对文字里的思维更感兴趣）伯格有个特点就是所有评论都围绕意识形态-批判资本主义 这就导致很多解读其实很公式化 谈动物跟谈雕塑竟然没什么差异也是醉了。比较喜欢的是动物 西装与照片 培根与迪士尼 罗丹以及最后一篇有点MP的味道 或许应该先补一课艺术史再重看...而且吧这书不知道是不是中文编辑故意的（还是原书就如此） 没有引用注释和参考文献我干。ps布列松拍的那张Giacometti太赞了05-05

《为何凝视动物》这篇比较好06-20

很厉害！读起来很享受～了解艺术史读起来更妙，看过那些现代作品（实物）再读更好。桑塔格有讲到重点，伯格重视feeling，这让我想到了Giedion，他们的写作风格其实也很像，睿智的思考的有眼睛的人深入浅出地对自己的观点娓娓道来，真诚、明确又新鲜，读着读着会被逗乐和感动。他谈Paul Strand，谈米勒，谈Turner，谈罗丹……都是刀刀见血啊；最后关于人生与“原野”的描述，有触到我这些年来形成的关于如何形成自己的世界的方法。神奇的是当人探讨起人生的时候，总爱用landscape来打比方。PS. 到上海贾科梅蒂展走起啊～03-19