豆瓣评论

  • 李戚
    印制不认真,惨不忍睹;内容没格调,有点低俗。03-22
  • 荔枝三千
    这种王室八卦什么的最好看了02-05
  • 遁了~
    在厕所看书惊闻,路易十四把围观自己如厕当作一种奖励。饭桌抖高级机灵不必备读物,有他在手你就是局儿上的高晓松07-03
  • 方琢月
    看到麦克法夸尔的名字买的,结果发现不是那个麦克法夸尔……一本纯八卦的书,没什么意思09-14
  • 布尔乔亚苦迭打
    等于重读中信的那版了,开心。10-15
  • Modingni
    这本书中罗列的文字也分不清是史实还是无从考究的野史......开始买来就是为了当欧洲王室八卦看的,后来发现不懂历史的我,八卦也不配看。根本分不清谁是谁,看着看着就混了。虽然书前附了王室谱系图,但还是看得不清不楚,导致一度想弃书。坚强又艰难看完书的我表示,不懂历史的人看不懂;懂历史的人也不必看。03-22
  • 璃人泪@2011
    再对总混淆的一堆人加深点印象。虽然生动,光靠这样记忆还是不行,欧洲史真该系统读读03-23
  • 也许君主制度的衰落是最好的下场。毕竟让一个侥幸出身于王族的人(不论这厮多么昏庸或是堕落)统治其他所有人的制度太荒唐了,何况这种制度早就过了它的全盛期,尽管一些国家现在仍然保留着君主制的空壳。绝对的权力和天生的优越感会让人行差踏错的。03-27
  • 闲人
    书前后有大篇篇幅罗列欧洲王室谱系,有凑字嫌疑,内容及其一般,感觉就是王室猎奇的江湖小报,三联出这种书真的是没落了,难道主编换了就嗝屁?12-07
  • 下泉
    全书讲述了欧洲历史上没有一个拥有正常人格的君主。12-18
  • 特立独行的猪
    写的有些乱,翻译也略显晦涩。被顾衡骗了11-01
  • ✎彧™
    真实的历史远比虚构的艺术作品更好看。08-29
  • 柳叶刀.
    可读性很强,但是对于严谨的历史控绝对不适合12-01
  • 泰恩河谷
    八卦历史?不知道这种书阅读的意义,大概满足人类猎奇丑闻的心情吧。10-18
  • 斯索以
    迈克尔笔下充满缺点的人物、堆着笑料的野史,并不是与我们所谓的“正统历史”格格不入的。相反,历史人物的缺点,如他们的嗜好、他们的情欲,很大程度地影响了“正统历史”,撞击着那个颠簸着向前的轮子,增加了人类发展的偶然性;众多的野史,更是历史这面多棱镜的另一个切面,看似不靠谱,实际上也在为事实加料。书的前两章,集中写了王室的七宗罪,围绕“淫乱”“嫉妒”“骄傲”“愤怒”“暴食”“贪婪”“懒惰”,将欧洲王室的丑事细说了一遍,让我们看到王室成员面对七情六欲时表现出了一幅怎样的丑态,他们高贵的身份地位,至高无上的权利,并没有让他们摆脱平民百姓无法跨越的“七宗罪”鸿沟,反而跌得越惨,陷得越深。09-12
  • 七七|烂柯人bot
    新知文库接过《古今传奇》的大旗,地摊文学后记有人!(也不应该要出版社背锅就是了……07-07