豆瓣评论

  • 房先笙
    那些打两三星的很难说不是别有用心之徒。好书,值得读!02-02
  • 钟维辉
    较为典型的法学界“公知”言论,或许有时代因素,认同的似乎是更偏向于完全西化的道路,但毕竟有“知识分子”的属性在,因此在书中零零散散也能学到点知识,就如同矛盾的主次方面一样,因为“路线错了,知识越多越反动”,所以在主要方面来看是负面的,因此是不可能(或是不应该)高于三星的;从次要方面来说,能零零散散知晓些事情,也加上“言者无罪,闻者足诫”,因此在两星与三星徘徊之间还是给了三星。08-03
  • 掌柜无银
    有些内容过于专业,有的又太水。总体上低于预期07-09
  • johnny
    类似于刘瑜的《民主的细节》,但是文笔稍欠,内容其实是以美国的文化制度为主,极少部分是欧洲的,读起来总体尚可,有些许启蒙意义,对笔者以法治为志业的态度所折服。07-11
  • 其刚
    到处都是我们的人。希望温和的变革能一直延续。08-12
  • 小径分岔的花园
    出版时间太早了 没跟上发展形势09-03
  • 愤怒的精子
    这书放现在估计出版不了。。01-25
  • 贪吃不胖
    少一些宏大叙事,多一些具体制度。∥这应该是能够引起无数法学生共鸣的一本书,看似说了很多,看完之后发现其实什么都没说,萦绕在脑子里的只有一句,怒其不争哀其不幸。03-25
  • 多讀補多忘
    实话实说 离刘瑜的《民主的细节》还差着呢 也许是这种类型的文章已经看多了 造成了钝感 但里面还是有一些东西戳中了我03-11
  • zzz
    从本书中看得出作者对于美国的追捧,上至民主制度,下到一个普通的老大爷都显示出美国的优越。但实际情况是不是真像作者说的那么好呢?我看并不见得。但有一点可以肯定的是,中国的法治并不像作者说的那样,这本书是12年的,到现在九年过去了,书中所提到的许多问题都已经解决,或者正在解决。这也就是我对中国的法律之路充满信心的原因。我也希望作者能摘掉他的那副有色眼镜,好好看看他脚下的这片土地。07-15
  • 药山
    @GTD忍者 @为走而来 建议所有的法律人都应该读一读的好书12-18
  • 6g
    虽然有些碎碎念,但我喜欢这样的文字,喜欢有力的诘问。12-10
  • 芜菁
    不乏一些专业的知识和见解。如果文笔好一些就更“悦读”了。09-19
  • 伊卡洛斯
    从微观琐碎的细胞出发,寻求制度基因的原理与途径;思想危险,常谨防宏大叙事,不弃微末,多关注具体建构。02-09