艺术界

读起来有些吃力 但是Becker让我对艺术市场化有了更深刻的了解 也是一种对art的disenchantment02-26

学艺术以来最醍醐灌顶的一本书，用最朴素的语言阐释清楚了艺术界的运作和构成。生活在画中的人看不到画。01-22

哪些作品能被称作艺术品而哪些不能，由谁来评判？艺术品都是艺术家独立完成的吗？艺术家是否像人们想象中的那样特立独行？艺术家、评论家、艺术品商人、收藏家之间有着怎么样的关系？贝克尔的艺术社会学经典著作《艺术界》为这些问题提供了答案。04-15

对艺术的传统分析往往局限于艺术家和艺术品，而贝克尔则以社会学之眼审视艺术，将艺术看作一种集体活动……10-20

艺术生产的组织行为学或神话的祛魅！比来体会球面阅读太重要，梁任公读书即准此法，以前不甚措意，悔之无及啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊03-22

艺术社会学领域的一部经典之作。区别于过往的论著更多采取艺术家与艺术作品的分析框架，作者贝克尔创造性地把“界”的概念引入到艺术分析之中，强调艺术作品是一个分工合理和配置严密的集体系统的产物。凭借这本书里对于艺术界的精准描绘，贝克尔让“界”这一概念，在文化与艺术社会学领域，成为可以与布尔迪厄的“场域”相提并论的概念，对于艺术社会学的理论贡献卓著。作者贝克尔本身也是一位钢琴师和摄影师，这样的艺术从业经历，赋予了他丰富的社会学想象力，让书中对于艺术界的诸多论述呈现得相当精彩。强烈推荐。08-14

对我个人全不受用。所有的“艺术”被抽象为统一的规则与方法，30年前刚出版时的前沿经典现在真的无甚新意啊。02-12

原著举例多，且涉及广泛，文学、电影、绘画、音乐样样不落，但是问题在于建构的体系性不强，没激起我跟随的冲动，也不知该如何运用于对国内艺术界的反思，离大师之作尚有距离。翻译较为准确，但翻译腔比较重，无碍。04-29

作者把艺术社会学和资源分配讲述得非常系统化，这个理论之所以如此完整，大概是因为艺术自古以来从就没有和市场和交换行为剥离过。但！是！翻译太糟糕了。英文论文里的从句长句子放到汉语里，还要保持原语言的结构，变得真的好绕口。有能力的建议都读原版，不难。07-25

写得像教材 I guess 艺术社会学≈艺术经济学 大体都是资源配置问题 Becker只是照实描述了这个庞大繁杂的系统 个人只觉得第五章关于阐释和命名的问题比较好看10-15

太简单的理论构想了，一个合作的界，把艺术从个人到集体户。我总觉得这是艺术社会学的第一步，而贝克把它作为了终点。01-31

就我自己而言，通过阅读和翻译此书，我对艺术的观念更为丰富和复杂了。如果说此前的艺术观念还是思辨的向壁虚构，现在的艺术观念则增添了经验的社会学维度。不能说何者优于何者，只能说这样的艺术观念，为自己的心智开拓出了新的空间和维度，可以和以往的艺术观念进行对话了。所以，强烈推荐此书！07-20

翻译减一星（把白南准译成南姆·朱恩·派克也是厉害……）03-25