豆瓣评论

  • 皇哒
    刚刚讲完茄鲞就跟我说贵族阶级喜欢的都是淡雅深厚不油腻的东西...emmm,哪个贵族不喜欢黄金万两嘛,那些费时费力的物品不需要深厚的财力嘛。带着阶级斗争读是浪费作者情怀,但也不用跪着读吧。且扬钗贬黛得不够客观,无法说服读者。行文过于口语化,读得尴尬症发作。看到提醒读者不要认为李纨有同性恋倾向,觉得作者可能对现代读者有一定程度的误解,不想继续,就此别过。12-20
  • 十三
    可以深深的感觉到欧丽娟教授对宝钗和探春的偏爱,但是也太贬黛玉了……有失公允有失公允12-21
  • 屋檐下的小雨
    适合喜欢红楼梦、对红楼梦有诸多求索的读者。01-25
  • 长河落日
    真真当得起宝玉常说的“禄蠹”二字03-04
  • 滢鑫鑫
    太啰嗦了,太像讲稿了,没必要这么厚03-03
  • 姑墨
    作者在文中反复强调贾家是贵族,台湾省的开化历史不过须臾几百年,导致作者把兴盛不过百年的家族都当做世家了。太原李家自李虎兴,第三四代李渊李世民父子将家业做到鼎盛,可到了第五代时李家依旧被嫌弃不如五姓七望,真正的贵族士族都是皇室流轮转,自家岿然不动的。贾家这种换个皇帝就有清算风险的叫什么贵族。贾家武将起家,第一代被真正贵族视为暴发户,刻意模仿贵族作为,结果导致后代入不敷出,说到底还是暴发户。02-26
  • 踏雪无痕
    很多在她的课上听到过,或者在前面几本书看到过,所以看得很快,基本上瞄一眼就知道她在讲什么观点了,特别是还很保姆式地在每章的最后部分进行总结前面罗列过的点,也是没谁了。有很多口语化的,东西,类似于讲稿整理出来的,比如会谈起她有个朋友曾经如何如何。03-26
  • Leila
    对林黛玉批评太过,言语之间明显带着偏见,我总认为林黛玉不是如此刻薄的人。有些地方又自相矛盾,比如谈到雅文化,前面说妙玉给刘姥姥喝的茶,刘姥姥不懂得欣赏觉得不够浓,此处欧老师认为是刘姥姥没有贵族的眼光和文化,因此不懂得欣赏,认为连贾母都笑刘姥姥把茶浪费了,从而说明贵族的雅文化。而等到妙玉的那一章,因为黛玉喝不出体己茶用的是什么水,妙玉对黛玉一番讥讽,这里又说是说明了是妙玉的高傲。那么,不是跟前面说的雅文化自相矛盾吗?总之明显可以看到欧老师对黛玉的不喜欢……不公平。不过欧老师引经据典,提出了很多新鲜的观点,跟之前看的白先勇老师的观点有较大差别,让我对很多人物有了更深入的认识。03-26
  • momo
    一个无比乏味的女德傀儡点评师…08-22
  • Fluttertree
    今年到目前为止,最后悔买的一本书。说这话估计会被喷,但还是要说:看写红楼,还是看大陆的人写的吧,湾湾的除了蒋勋和白先勇,就别看了吧。08-12
  • 黃絹幼婦
    雖然書翻來覆去寫著很正經的樣子⋯⋯推薦還是看看作者的視頻,擠眉弄眼酸書中人物時終究是暴露了靈魂的底色、修養的本質09-23
  • 猫咪茶
    什么东西?我不应该地图炮,但是我真的很讨厌这种人。//破绽让她上封面了哦,女德班庆38节,有被无语到09-30
  • 豆友189386764
    有点震惊,严重怀疑是编辑自己看完公开课后整理的文字稿,问号、感叹号满纸乱飞,读得我上气不接下气;每章末竟然有总结,总结竟然写得给人一种随意而武断的感觉,因为很多原本在《大观红楼》四部曲中颇有洞见的观点讲得十分简陋,整体就显得说服力不够;另外也没有标明引用出处,总之这本书与欧老师其他著作冷静严谨的风格大相径庭。这还是北大出版社吗,这书出版得也太难看了…07-06
  • Zagadka
    大部分写得挺好,作者和我一样喜欢王熙凤探春不喜欢林黛玉。但是作者也太啰嗦了吧,一句话反反复复出现不说,每章居然还有总结,当读者是小学生吗,另外贬林黛玉也太过了。07-13