往者难追

这本书是在读过《民国文学十五讲》后偶然在书架上翻到的，每一篇看起来都不是直接在描述鲁迅，但字里行间又都是鲁迅的影子，贯穿古今总总与鲁迅研究挂钩。对我而言是书的后半部分渐入佳境，可能是因为年代的脚步逐渐近了，理解上也更顺畅。读罢mark了一些作者提到的书籍，希望日后有机会找来看看。时至今日，鲁迅的形象及其代表的精神已然化作一种意象，愈是远离表层认知，愈是觉得自己对其一无所知。由此作者在“序”中写的最后一句：“我们这些曾经带着寻路之梦的作者，精神有深浅之别，见识有高下之分。但追赶思想的脚步，是不能停歇下来的。”或许便是“往者难追”的真谛所在。09-11

评述前人写得很好，情感力度点到辄止。06-29

孙郁的文字实在好 我什么时候能写出这种文字来（以及 研究五四的人 精神气儿是真足…08-31

文字真好，五四精神永存。10-15

开启了答题的另一种思路，聊备一观。08-06

昨日孙郁老师在湖大讲翻译文学09-22

无不在鲁迅的影子里缠绵，有些论断并不认同。但写曹聚仁，章士钊，废名的几篇视角独特，值得一读。12-17

确实是个人的阅读与记忆，亦即作者所谓“学术随笔”。其间涉及了形形色色的人，和他们形形色色的著述与见解——既有近代以来作为学术对象的文人圈子，亦有当下学术界小小的“世说新语”——在一定程度上都未能走出知识分子“自萌”的小圈子。如果仅作为走马观花的学术涉猎与浅谈，并且不纠结于作者自身定见甚至偏见的话，本书倒不失为是一位言之有物的导游；而倘若想要做一些更严肃更深入的理解，那就仿佛是看了很多序言式的导读吧。03-20

翻了一半，浅尝辄止，说孙郁文字好，我没意见，但是对读者不友好，我原以为是导读，结果看了是他自己的一点感触而已，并不能激发读者去读他所写的这些人的作品，而且孙郁受他研究的东西局限太大，五四精神是啥？近代与现代又是啥？一一读不出来，反正我读这本书感觉很不好，基本读了下段忘了上段。08-28

这本书内容有点深刻，而且大部分都是在讲鲁迅研究的，对于鲁迅不是了解的人很可能一下子都看不懂。06-17

老师如此不知名。我祭出银两收集全部佳作。以我不多的阅读量而言，文字能力超越孙老师的不足一二。老师研究鲁迅，全无鲁迅的刁钻古怪，单纯文字功底好，思想挺拔，涉猎广泛，能够广角比较民国那一众奇崛人才。这种文笔，只有我仰视的份04-13

文人墨客，回忆缅怀，旧时代回响，娓娓道来。12-01

读完想去找孙老师研究鲁迅的专著来看了。《读书》果然还是质量保证啊。09-24

不妨改名为《鲁迅文学研究回忆录》05-07

按照发表时间顺序辑录文集很能读出作者的阅读与研究脉络，而且这些文章还都是刊载于《读书》的，侧面也能看到一本杂志的思想倾向和时代风华。当然，孙郁本人的文字也确实好，写人物论作品都能不囿于人和书本身，喜欢由点及面，善于比较研究，长于点评综述，很多篇目单拎出来都不乏精妙之处。这点在个人文集重编中是颇为难得的。08-09

孙郁的文字是深深凝视着前人画出来的肖像素描，不回避他们脸上的风霜，却能见到他们眼睛里的光。从老一辈的王瑶、唐弢，到再老一辈的钱玄同、台静农、曹聚仁，孙郁所写的都是他们精神里最倔强，却又最痛苦的部分。谈域外的几篇也不错，冲绳一篇，尤其写出了古道热肠和真左派的焦虑。我们这个时代最好的文字之一。08-26