历史的拐点

#读书笔记# 174 4.5 子产改革成功,得善终。商鞅改革成功,秦强,商鞅被车裂,改革却措施大多保留。赵武灵王胡服骑射改革成功,但后被判乱杀死,赵国人亡政息。西汉王莽的改革失败,其人被杀。北魏皇帝元宏迁都并向汉人学习,改革成功,元宏盛年病死。唐代刘晏,杨炎经济改革成功,两人均屈死。唐代王叔文,王伾的“永贞革新”失败,王叔文被赐死,王伾病死。北宋范仲淹整顿吏治的“庆历新政”失败,范仲淹被贬官。王安石变法失败,其人隐退后病逝。明朝张居正的“万历新政”在其为首辅的十年间成功,其病逝后改革废止,最终失败。洋务运动成功,达到了发展工业等目的,但甲午海战惨败。倡导君主立宪的百日维新失败,光绪皇帝被软禁,康有为梁启超外逃,戊戌六君子慷慨就义。清末立宪失败,皇族内阁引发不满,被武昌起义枪声打断,清亡。02-26

《日本人眼里的中国》一书中，作者多次提到了这个学者啊。07-23

百日维新，有点新意。06-15

记述了春秋到清末以来的十几次著名的改革，作者试图用简单易懂的语言来阐述他的观点，但很多地方特意将古文翻译成现代文，用一些现代词句去解说古代的一些概念，反倒读起来不那么顺畅。对这些变革有了最最基本的了解。09-30

有人的地方，就有左中右06-12

看历史，知兴衰，望未来。07-13

国家的改革，多半出发点好，却无法调和矛盾；人性的丑恶在一个好的出发点后暴露无疑，改革者往往是孤独的，不仅仅因为所做的事情是开创性的，不仅仅因为所做的事情破坏了原有的利益阶层，更重要的是改革受益者往往成为另外一个利益阶层。国家如此，企业内部也同样。弗洛姆说人是孤独的，真的如此10-07

2014年6月断断续续在读。自己的书。8月初读完。08-06

饶有兴趣地读来着，总读不进去，遂觉得寡淡。03-27

史学家余英时所说：“改革往往牵一发而动全身，一经发动，便如危崖转石，非达于平地而不止，经济体制改革初见成效之后，浪潮就会冲击到法律和政治领域。这就是余英时提出的‘转石效应’” 10-23

确实不错，把一系列“变法”“改革”作为一个专题来说。不过我觉得豆瓣上有些评论对于中国的情况太过悲观了，实际上哪个国家民族的既得利益者都不愿意放弃所得，这是人类本性，不止中国如此吧。中国的问题一是闭关锁国拉大差距，二是很多好的改革都没有坚持下去，我想这也和当时的生产力有关吧。子产和元洪让人印象深刻；对王莽的形象有颠覆；慈禧如果在和平年代，也许也能算个不错的君主了，可惜好像也有拖延症，非要挺到dead line；光绪真悲情，如果环境好一些会是个难得的好皇帝吧，或者再有心机一些就好了，让我想但不丹的国王；更悲情的是中国，被立宪派完全说中，也许如果慈禧和光绪两个人都能聪明些也许就可以了。话说我一向不赞同民族主义，但清朝是外族统治这一点和民族主义并不完全相关，毕竟是客观上有影响的，拖延立宪就是明显例子07-27