鲁迅作品细读

太浅了，靠着几对背反概念打遍天下（看/被看、冷/热、绝望/希望…），但这些概念完全是鲁迅文字表层就直接给出来的东西，还需要解读吗。没有超过初中语文老师的教参书水平，和真正的“细读”其实关系不大。不知道这本体现了钱理群几成功力……03-16

发之细节、多端，略带浅显、老套12-06

哇，原来你不用读过一本书，也能通过这种细读而获得双重收获，太好看了，读得津津有味。并把我成功引到了阅读鲁迅的路上。02-13

小小一册，文本为根，品读为叶。新意个人倒是觉得没有太多，文感强的反复读读也都能体悟。02-13

前面关于小说和散文部分还不错，后面散文诗和杂文部分和那本《和钱理群一起阅读鲁迅》重合度太高了。不同的部分里，从声调和字词结构讲《求乞者》那篇还没看懂... 不过整体还是比较浅显的没有太深挖，书也不长，适合入门吧02-14

杂文部分看得有点分心，但总体来说受益良多。在我的理解里读现代文学的时候要读鲁迅是逃不过的，而碍于才疏学浅，读鲁迅的时候我要听钱理群也是逃不过的。钱老确实讲得好，很多观点都是第一次听，顺便考虑把读完鲁迅全集这件事提上日程了03-18

“在月光一样明朗，但带着悲凉的光辉里，他注视着民族的将来。”03-29

读完鲁迅先生的几部作品后，再读此书，有了不一样的体会。同时又和文学批评入门相互映照，看到一些分析方法值得学习，对于其他书也适用。03-31

喜欢，就是钱老的书的部分章节重复率有点高哈10-17

大约六小时读完，一时想不到如何评价，只道“尽兴而归”吧。钱理群先生的讲解深入浅出，一以贯之，铺衍开来，尽与人之常情相合，因而走笔行云流水，毫无晦涩。要是早些读到就好了。04-10

谈其小说散文两辑最好，正见得熟，而且全面，拿捏十分之准，谈野草与杂文的就逊色一点，或者太调停了，或者太发散了，然而基调总是稳当，不斜出，是先生之解人。03-01

备课的时候着重找的就是课本里选的，这次看的都是以前没去找的，特别是在酒楼上和孤独者，钱对于其他特别是小说类的解读真的还是蛮有独特见解的03-18

已购。四星半。可能是碍于篇幅，每篇挖掘的深度还嫌不足，但是总体上这样的解读还是非常受用的，尤其是对鲁迅小说的分析 。值得重读的参考书~07-14

看完整本书，给我最大冲击和震撼的仍旧是鲁迅的“反抗绝望”。 无论是《过客》、《孤独者》还是《刘和珍君》，都体现了“明知前方是坟、黑暗、死亡，还义无反顾地往前走。” 这是他的信条。《孤独者》里魏连殳，《在酒楼上》的吕纬甫，无不是鲁迅精神的化身。 此外他作品里“看与被看”的结构，深刻剖析了中国人的看客心理和国民性问题，一针见血，又含着在文本之外的深刻同情。 鲁迅的美学是乡土的、传统的美学，黑、白、红，是他接触的传统的底色，是他爱用的字眼。 语言上的讽刺和夸张、荒诞正是队当时社会和中国乃至人类劣根性的嘲弄和无可奈。 这本书钱理群先生从小说、散文诗、杂文等文体方面节选鲁迅一些作品进行深入剖析，印象最深的还是《孤独者》和《影的告别》，鲁迅的深刻性被阐释地淋漓尽致。10-17

鲁迅对作品的审美评价，就是看是否“从容不迫”。鲁迅是有自己的把握世界的方式和思维方式的：他对人的生存的现象形态（特别是生活细节）有极强的兴趣和高度敏感；但同时，他又具有极强的思考兴趣与思想穿透力，他总能达到从现实向思想，从现象到精神，从具象向抽象的提升与飞跃；而他又始终保持着极强的形象记忆的能力，因而总能把具象与抽象有机地结合起来，在他的创作中，每一个具象的形象都隐含着他对人的生命存在，特别是现代中国人的生存困境的独特发现与理性认识。这样，鲁迅的小说就具有了某种隐喻性，涂上了鲜明的象征色彩。10-23

2020083：钱理群于大先生而言也称得上是解人了，他解读鲁迅先生的小说、散文、杂文等，多能洞烛幽微，识见通达。只是除了部分章节，本书恐怕还称不上“细读”，深度犹有不足，更像是对其作品的随笔性漫谈，总体上来讲对小说的分析优于散文和杂文。从语言与人物、情节与结构、隐喻与象征等方面解读鲁迅作品看与被看的模式，以及内在的紧张与外在的从容不迫的对立与统一、寓“繁复”于“简洁”之中、寓“紧张”于“从容”之中的美学境界，常能切中肯綮；从鲁迅撕裂的文本中多种声音的消解、多种情感的激荡，洞见鲁迅在希望与绝望、在复仇与质疑复仇之间的矛盾，以及其作为先行者的悲凉、孤独与自我怀疑，在自我怀疑中的艰难前行，可谓深知其人。作者看鲁迅，常将其置于与同代作家、同一题材的对比之下，视野更为宽广，也更能体现鲁迅的独到之处。05-19