鲍鹏山品水浒

和潘知常那本相比，话好听多了04-22

从字里行间解读的非常好，重温了一遍水浒的暗线和人物的心理活动。再次证明了水浒不仅有表面的打打杀杀，更有内在的细腻心思和权数斗争。林冲唯唯诺诺，一生就是怕字，最终反而碌碌而为。武松人生高开低走，打虎起打狗终。李逵人生烂漫但却不明是非，最后被毒死。鲁智深嫉恶如仇，一生就是不怕，最终得以圆寂。施耐庵真是太厉害了，一本书道尽悲欢与苦忧。04-09

亮点颇多，并非全部认同。水浒传的解读见仁见智，依照我不同朋友对林冲，鲁智深，宋江，以及整本书的评价，大概可以看出这个朋友基础的三观。10-20

神！！！！！！！！！！！04-17

我挺喜欢尤其看他批评宋江09-28

文字如此拖沓繁琐，翻看作者简介原是个文学博士。01-07

读智深就是一种享受，是一种人格上的升华。率性与分寸虽难以拿捏，率性如李逵却又不过分，分寸如武松又不算计，儒的心肠，道的飘逸，佛的慈悲，可爱又可敬，果真是上上人物。施耐庵仿佛在描摹这样的一副理想画卷：有郑屠的地方，所幸一定会有鲁提辖。善变的是朝廷，不变的是人心，谁又不喜欢花和尚。美中不足的是，鲍鹏山老师一激动起来，排比句是接二连三地来，有时候好像就是日记，不是水浒的喜怒，不是施耐庵的哀乐，倒像是作者的心情起伏。一家之言，瑕不掩瑜。（老师看水浒看得真细）01-13

为什么说明朝那些事好看，因为其不在为讲史而叙述，更重要的是启发思考，借史讲人。鲍鹏山的水浒也是这个感觉，从文化、制度、人性等角度立体的解读小说，人物也不在脸谱化，非好即坏。可以从中汲取人性的力量，智慧的力量，思想的力量，在自己的人生道路上加深了阅历，做出更有价值的选择！03-13

书里没有英雄，只有一些乱世下的普通人。这些人有血性值得称颂的一面，也有不堪令人鄙夷的一面。林冲最接近平头百姓，宋江是一个小人，鲁智深是真正的人，李逵是一个可怜的笑话。水浒的精彩就在于，它写英雄又没写英雄。05-03

读小说，随性一些，如鲍鹏山一般，真好。10-20

就是太罗嗦了，写的还挺好03-04

几点特色，扣的比较细，析总历来经典分析文本，从市井人情心理来分析，其实可以分析的更厚黑点嘛。ps，林冲认小人做兄弟待鲁智深以路人，而鲁智深只以一身肝胆待之，足见高下；鲁智深大相国寺行迹是林冲泄露给押送公人的吗？疑之，待考12-14

水浒传的创作，从社会心理学讲，就是一种压抑的发泄，是社会被长期压抑后的一种文学发泄，是人民苦闷的象征。这种发泄在元杂剧尤其是关汉卿的杂剧里，同样有明显的表现。为什么水浒传某些场景写的那么血腥，那么残忍，这是人民对封建统治的仇恨造成的。12-16

作者确实细读文本，有几个点很有见解。那讲得好吗？不敢苟同。一个字：俗。不是行文（口语）风格俗，不是用些流行词汇俗，而是心胸俗见识俗审美俗。出版方竟然说他是自金圣叹、李贽之后评水浒的第三座山头，还有超越金李处，真是无知者无畏。05-24

说实话，讲的挺好，眼界大，一点都不庸俗。但是所讲的东西依赖于这样一个前提，即《水浒》所有人物的言行都是自洽的，否则你品的就不是《水浒》，而只是想象出的人生鸡汤。事实上，我理解《水浒》里很多人物的言行只是为了情节推进而不得不那样写，不会有那么完美的自洽。05-23

充满热情与理想的文字看着时常感动。水浒的社会性和侠义精神特别喜欢，鲍老师讲的鲁智深实在是非常有感染力和人格魅力。金绳羁缚玉锁困，何日方知我是我？04-29

小心谨慎、一心想要在体制内换一碗饭吃、不敢得罪张三也不敢得罪李四的林冲最后偏瘫落魄而死；爱面子、喜欢吹牛的武松，最后落得断臂出家；而心智不全、滥杀无辜、没心没肺的李逵最后被宋江骗得喝毒药而死；只有像鲁智深这种豁达不拘小节而又有一副热心肠、侠肝义胆的人，最后才能够立地成佛，得以善终。所以这部水浒传给我们的启示是深刻的，那就是做人要做怎样的人？应当做鲁智深这样有酒便喝，有事便做，有弱便扶，有强便打的人，而不能做林冲这样懦弱的人，武松这样好高的人，李逵这样莽撞的人。01-15