豆瓣评论

  • 晏清
    自然哲学最麻烦的地方在于,其既牵涉大量自然科学的内容,但其目标又是哲学的。以科学的眼光打量会觉得其仅具科学史上之价值;以哲学的眼光看又会以为其不够哲学。从导论来看,谢林欲证成的乃是自然与理念/精神,或说自然与我们对自然的理解、知识的统一。而第一卷集中处理的是燃烧、热、光、电、磁等现象。第二卷开头预先说明要由经验、经验规律上升到纯粹的、先行于一切经验的本原。而最终说明的两种本原即是吸引力和排斥力。其反对对物质惰性、受动的解释,认为牛顿的万有引力反倒近于虚构,有将引力与物质截然分开之嫌。在谢林看来,物质不是别的,而就是两种力作用的结果,差异仅在量之比例上。但谢林又会强调时不时会强调绝对者,此绝对者与两个本原的关系如何(不是两种力的平衡——为静止死物),最终又如何达成导论的目标,没有特别看明白。02-29
  • zbe599
    “只有当我达到了我在我前方设定下来的目标,人们才会允许我往回复述已走过的路途。”“通过理性,自然才破天荒第一次完全回复到自身,从而表明自然同我们之内认作是理智的东西本来就是同一的。”自我意识虽然是原初同一性的认知根据(Erkenntnisgrund / ratio cognoscendi),原初同一性却是自我意识的存在根据(Seinsgrund / ratio essendi)。09-19