西方伦理学史

有一说一讲的很浅，虽然知道一部伦理学史不可能讲的很细，但这也太粗了。对于人物关联和背景讲的很多，对于哲学家的本人的内容讲的很少。就比如康德伦理学，感性知性理性，三行字讲完了？对于学过西方哲学史的人来说，这个书用处不大。不过如果没看过西方哲学史的来说，那还是可以了解了解的。值得肯定的是史料很充足。不过我更喜欢罗列哲学家观点的书，直接来干货。06-22

建议还是有点哲学基础在读，这本书唯一也是最大的好处是reference极多。但是作者对某些流派自己确实也不太了解，强行客观解释会搞得莫名其妙……然后那个翻译简直是业余选手，什么王治，廊下派，理想主义都敢往上写，简直像个没学过哲学的人。04-01

适合上课用而不是看书用，不过这本本意也是教材。04-09

详细，详细，还是详细。08-02

案头工具书。还没看到完全熟练到随手翻到某个人的程度。慢慢炼吧。05-02

书是好书 就是研没考上 ┓(´∀`)┏12-04

可能适合入门？反正我看完没啥收获06-11

翻译得不太好，让人暴躁！！！很暴躁！强迫症逼我坚持下来，作者介绍的人很多，但是有点简略。07-07

书很不错，但翻译太不行06-27

作者几乎以一种目录➕备忘的方式匆匆写完了这本书01-17

排除了一些错误印象，以及意识到了一些问题，由于现代伦理学家共享了自然主义世界观，导致我产生了其他哲学部门对伦理学来说根本没啥影响的想法。不过无聊确实无聊。太中立了反而可能是缺点，而且纯粹的描述而没有批判，其实对这些观点的要点理解是不利的。然后就是对重要的伦理学家的介绍实在是太少。07-02

相较于其他伦理学史著作，本书的重要特点有两条：一是它所介绍的伦理思想范围极其广泛、所包括的原始资料非常丰富；二是作者对书中介绍的各种伦理理论所持的客观中立态度。根据WorldCat Identities的统计，该书自1968年由美国Doubleday出版社初版以来，到2008年之间，以三种语言(英语、波兰语和意大利语)共出版或重印了20次，被世界1208个图书馆收藏。一直是西方伦理学史的几部重要参考文献之一。01-22

再次评价，从前给了四星，转为五星。非常详细，但是有的人物的思想论述得并不是很好。适合有点伦理学基础的人阅读。04-08