星降山庄杀人事件

老实说不是很好看（要不然昨晚就读完了），但《壶中的天国》我都水过来了，这本也没有什么难忍的。这么长的推理合（lao）战（dao）也是久违了，喜欢连续超长超细推理的读者会过把瘾。meta部分第一遍读是完全没意识到（也因为前6章是当时看友邻民翻的hh），读完再回看的确挺别致。结局有点喜欢，想看到续写的“新”侦助故事07-18

算奎因流吧？虽然大概并非作者本意，但本书似乎恰好说明了一个问题，就是：奎因流这种东西表面说得头头是道、排除一切不可能剩下就是唯一解云云，但其实稍微转变一下视角就会发现推理的立足点完全可以是错的，于是排除一切不可能变得毫无意义。于是就变成了“作者说是就是，说不是就不是，你不要问那么多”的无聊游戏，所以我始终难以喜欢这类推理小说。08-27

读到一半的时候就觉得，要找一个词来形容这本书，应该是“工整”吧。杂糅了众多的本格推理要素，暴风雪山庄+逻辑流+多重解答+叙述性诡计，而且完成度还相当不错，作为一个本格读者，应当是值得一读了。但是与此同时，也和众多本格推理一样，拙于人物塑造，疏于情节安排，语言毫不在意，动机信手拈来，这些点毫无疑问会使期待看一个“好故事”的读者失望。这就是我为什么觉得它工整，从本格的角度没有太大的毛病，从小说的角度也没有太大的亮点。但是不同的人在不同的时候阅读同一本书也会有不同的期待。我对仓知淳老师的期待就是看到一个好的谜题及一个眼花缭乱的解答（即便有瑕疵），从这个角度而言，《星降山庄》使我满意。09-12

难怪读的过程中觉得手机问题有些许别扭，原来初版发行竟是九六年。阅读感觉很不错，该严谨的地方足够严谨，日常琐碎读起来又觉得很轻松，减少了阅读压力。逻辑推演和各线伏笔质量很高，最后的反转也让人眼前一亮。07-27

终于读完了这本神作，从推理本身的质量来说，逻辑推演的部分真是诚意满满，无论是诡计本身还是案件的各种小细节都颇有深意。推理本身沿着先框定大范围，再一步步缩小嫌疑人圈子的步骤来说，最后超长篇幅的解谜过程着实过瘾。08-01

瑕疵是有的，但是狂风骤雨般的逻辑推理谁能不爱！最后锁定凶手的“六项条件”给我看的高呼nb。前面的铺垫不算有意思，但是看下来还算流畅，对比一下某些作者的神经质对话真是显得太美好了。08-27

以后真的不要读这种读的人很少评分还可以的书，大概率是出版社的坑。可以说文笔奇差，推理也并无新意。07-20

华生不是凶手，但没说福尔摩斯。。。09-20

前面太灌水了，不过其实我个人没有觉得推理部分枯燥（全书的四分之一！）。诡计有点高明就是有点无语。一句话剧透：凶手是外星人。07-29

四星到四星半，叙述水平素得没话说，我讨厌这么平庸无噱头的灌水（）解答前的阅读体验跟《谋杀喜剧之13人》毫无区别（这本进度又平又慢甚至还要差点。还好有一个可以力挽狂澜的解答。神的话外音我完全没兴趣，叛逆读者谁管你这里是不是线索要不要注意（结果用法和想像的完全不一样。简单粗暴，一手声东击西直接且高效，很厉害。至于一百页逻辑链，很复杂很高难度，但也没有什么特别到可以留下记忆的地方，除了，水壶的逻辑点长且用法略显独特，感觉挺有趣的，是最大亮点。雪地怪圈解答……草。动机……草。第一本仓知淳，这如果是最高作的话可能会不太合口味，有缘再试试）07-20

没有特别惊喜但也没有特别失望的作品。期待已久的星降山庄，第一时间出来马上就读了，复古本格的味道非常浓，同时纯度也非常高的典型暴风雪山庄，96年的作品，写作手法也是有点老旧。优点是没意识到本作有xxx诡计，顺利被骗，这个诡计用的非常高明，稍不注意就会漏掉，也是本书最喜欢和最优秀的一个部分。缺点是开头和结尾写的非常冗长，枯燥，结尾有大段的逻辑推演部分，废话着实有点多，看得人头晕脑胀，凶手动机也不太满意，后面反转的铺垫其实是不太够的，对这种人设突变的角色接受无能，跟前段时间火爆的三冠王作品异曲同工。全文近17万字，至少可以删减到10万字左右。本格作家故事性弱的特点在本书中一样明显。07-17

（可以说是期待了很久的一本推理，早就买了原版但一直鸽着，结果就有老师民翻了，然后就出版了，感人，看中文版顺畅多了）可惜的是看了没多久就猜到了xg顺带凶手也就猜出来了，不过对我来说逻辑流作品的重点从来就不是凶手身份。其实要细究的话逻辑部分可能还是有些问题，例如水壶相关的从“凶手这么做”到“凶手为什么要这么做”感觉有些跳跃性，没有爱丽丝老师那般严谨，不过也问题不大，完全在我接受范围内。看的时候总是想起《女王国之城》，可能是因为都涉及ufo吧（这方面仓知淳老师写得比爱丽丝老师有趣（总之非常喜欢，大段的逻辑推理看得很过瘾，也没有什么诡计，叙述上没有碧风那么温柔但也没啥大问题，各方面都比较符合我对推理小说的喜好。07-19

喜欢，但又没有完全喜欢。喜欢的点是对水壶的那一段推理，原来还有这样子的行为动机，原来还能这么去推理论证，有多巧妙懂的都懂。不喜欢的地方则是六项条件的推理加起来太多了，看得我很痛苦，就算是我很喜欢的水壶推理也用了极多的篇幅。当然，这只是扣分点的一部分。文中的灌水、开篇的枯燥一旦对比起仓知淳的《放学后的侦探队》，就会发现作者其实可以做得更好。每一章开头的全知视角叙述在我看来没什么必要，如果不是因为这个文本设置，我反而还猜不到最后的反套路，可以说是弄巧成拙了。07-21

读得太痛苦了，可能是我的问题。不是说不让你写逻辑流，而是能不能写了半天逻辑流，咔咔搬出5条6条所谓的消去条件，最后切入点是XXXX，这也太欧美黄金时代了。而且整个行文真的，我这种一向很宽容的读者都觉得不太能读下去。没给两星的原因是因为辛苦手绘图了。07-20

（有泄）读后有个感觉，相比于how to do的诡计流，who does it的逻辑流在几十年跨度的时代发展面前是更保值的，好的逻辑流真是历久弥新，作者的自信就来自于此。反复的逻辑推演也是这本书最让人精神焕发的段落，说到底，看推理小说不就享受一个久未运动的小小灰色细胞又高速运转起来的快乐么。本书严格说是逻辑流＋叙诡，但很可惜这个叙诡我在登场众人齐集后，一翻侦探出场那章看到底有谁出来了，就给猜到了，少了一半快乐。更不幸的是这种叙诡一旦被发现，其实就相当于瞬间锁定凶手，因为如果这个误导最终竟没用上，那不啻于俏眉眼做给瞎子看，断无闲置不用之理。PS热烈祝贺译者民翻转正，文笔相当流畅，顺便P183“财野高政”姓名捉虫~08-06

他既然可以为了情人杀人，那他说的那件陈年往事也未必是假的。唉，我也希望真的是外星人干的。读者感觉和自己挨了一记背刺似的。07-30

沙发，（88/100）暴风雪山庄+逻辑流+叙述性诡计，高纯度本格，恭喜友邻水七木老师民翻转正，素闻仓知淳老师以“水”见长。即使是《放学后的侦探队》也有一些与故事无关的废话，据说《星降山庄杀人事件》是他的最高作，读完之后，果不其然，故事套用暴风雪山庄的常规模式，没有不可能犯罪，没有诡异的气氛，但行文不乏味，将近100多页篇幅的逻辑推演（心证推理、排除法和利他性原则综合运用）条理清晰，精彩纷呈，除了白井老师的《Detective Overdose》，算是我今年读过最好的逻辑流吧，选用被害者茶壶机关是一个不错的切入点，还有那个叙诡用的挺好，成功把我骗到了。板上钉钉入选我的年度top10，不过感觉豆瓣评分不会高，我预测豆瓣最终评分7.3-7.6吧。07-16

读到最后我真的希望是外星人干的07-20