文学理论基本问题

容易忘。常读常新，但写的不是特别好。08-06

此书的贡献在于从西方学界的观点对中西文论作系统的体系对比。08-29

儘管開篇即講了反本質主義，但貫穿全文還是有本質主義存在09-14

还不错的教材了。。。07-29

教材，读了，读得难受，不知道自己学到了点什么，怀疑10-15

我看绪论：xfh看8月2日前胡主编的微博我看正文：xfh看8月2日晚的那份声明其实还是不错的，但是绪论跟内容真的有差距，中西文论比较的视角，比童庆炳那本好多了。10-02

良莠不齐，但总体还是很好的。02-11

写的不错惹，就是读不懂11-20

四星半，导论基调定的太高了，又是集体编纂很难达到预期效果。整本书大体把文学当做一个整体概念来进行外部和内部的研究，分中外两个脉络按历史顺序罗列相关概念。梳理的还是蛮清晰，比起其他教材的散乱拼贴，这本有条理的拼贴已经很难得了。最好的是很少提及马列主义，属实是教材里的清流。05-12

导论讲了不要本质主义，头头是道，而后是比本质主义还本质主义，同编小组的同志们有些肯定是有没看组长导论的。最后附录还是写了一些内容。有时候想教条主义还是好的，有教条主义还是有主义(主意)，没主义真的就没主义，突破本质主义，教条主义需要的是学者的勇气01-03

作为文学理论入门读物尚可，能够从中了解到基本的文学理论。但是整本书读下来，部分章节仅仅是理论的堆砌，为了解决问题而生硬地套理论，没有提出属于作者的见解01-09

语言很有力道，虽然没能免除标签化和本质主义倾向，但总体仍具有通识教材的适用性12-28

东一榔头、西一棒槌，感觉好乱。看这本，倒不如依次看西方文论史和中国文学批评史。12-16

补标，大一文学理论课备参，帮助梳理概念。04-06

编书的愿望是美好的，设计好的框架也不错，就是内容良莠不齐，深度不一。06-13

其实就是比较文学研究中的中西比较诗学的一种，中西比较文论。从历时和共时两方面讲述中西方不同时期对于文学问题的理解，强调文学观念的变动不居，并不以寻找文学观念的“共通规律”为最终目的，而是把结论丢给读者，述而不作，一方面反对本质主义，但也同时有相对主义之嫌。另外，错别字太多！（补记）…导论很有想法。…八个主要“基本问题”结构全书，中、外文论交叉论述，最后用“评述”一节加以总结融通，书的整个骨架和思路都比当前大多数“文学理论”的书好太多。…所欠缺的还是在具体论述的内容方面，容易迷失到细枝末节中去，而偏离预设的论题，显得芜杂枝蔓，概括性不够，功力不足。… …07-25

出發點很好，可惜編者協調能力有限，最終又繞回了本質主义之中。不如第二版。04-15

最精彩的部分是导论。。。导论看完又很乱了。。。12-18