知识论

贫乏、无聊，但好在标准，一般的入门书。01-28

知识的标准定义和集中于定义中的论证因素的衍生问题07-06

通俗，清晰，成系统。但是，本书论述的主题，以及所用的方法，必然导致作者难以＂真正＂表述清楚。03-18

有点烧脑，磕磕绊绊读完了……02-12

马哲学者翻译，不简单呀09-06

#購於三聯韜奮# 知識由經驗之流的一部分構成，我們把這部分經驗歸於我們自己，並以我們的活動改變它們，構成知識的經驗之流的另一部分是客觀的，我們不能斷定是我們自己的。世界比我們直接經驗的內容大，只因我們是主動的存在物，只因我們能說出在我們經驗中揭示的是什麼，如果我們要這樣做，那我們就有那樣的經驗，而且我們發現採取這些行動常常揭示出關於世界的新的真理。自笛卡爾以來，對於「我們如何知道」的探究，是由對三個不相容的方面的錯誤觀念所指導的。這三個方面是，知識與心靈無關，知識內容不是真實的，真實依賴於心靈。在知性的相對性和對象的獨立性之間沒有矛盾，相對性要求相對物具有獨立的特徵。07-24

老师花了一学期讲完的东西，我花一天的时间在这本书的前三章学完了。12-10

简明清晰的知识论入门作品。01-23

入门看这个就可以了，不要被似是而非的翻译吓到！03-12

书很好，但翻译的太糟糕了..............03-14

详略得当，清晰性一流（both in 写作与翻译）。更重要的是有趣。适宜入门，也可作为智力游戏阅读08-31

凑合吧，全书偶尔有一两个聪明的观点，但总体上没有新意，值得夸一下的地方是最后一章，对前面章节核心观点的一个简要总结，读完可以回顾一下，体系性理解。菲尔德曼的亮点在于对休谟的归纳难题的回应，不是未来与过去之间连续性的鸿沟，而是用已观察到的作为理由去相信未观察到的，这是知识论能赋予的合理性。对知识的新定义没有把握住葛梯尔式例子的核心洞见，仅仅添加一个没有必然依赖于错误命题的条件并不能解决问题。任何忽略认知运气的解决方案都是错误的，菲尔德曼在后面对相对主义的回应部分触及了这个核心。08-16

煎锅论证一直令我疑惑…07-17

无限拖延的我终于还是啃完了这本。很好的知识论入门教材，就是语言实在太标准和无趣了。07-21

前三章让我觉得五星太少 特别是讲JTB那章 好在后面几章不值五星11-26

我还是更喜欢《当代知识论》，尽管这本书作为知识论导论更系统一些。我不赞同书中的温和基础主义，更赞同直接实在论，它更好地处理了自然主义的科学知识，并对知识论之justification重新做了重要判断。另外，各种各样的知识论理论都被各种例外、个例打败，葛提尔问题也对知识论本身造成了我认为很不必要的困扰。有理由认为，对“个例”需要进行一种限定的把握，这或许是理论的突破口，以更好地融合各种理论中对知识论中的有吸引力的直觉。下一部，《知识论当代论争》04-24

知识论的入门书籍。中间发现一个排版小错误10-23