争霸西州

想打四分，因为评论区里薛老师学生的尬吹扣一分。11-15

作为一本学术著作，本书视野非常宏大，基于两汉400年历史，分多条线索展开，清楚阐述西州这个特殊地区与两汉历史的相互影响，融合了战争、故事、人物、经济、军事甚至气候等多方面内容。一方面，西汉主动经略西州，促进了西州的发展，也与在西州发展的匈奴等族群进行了激烈的争斗；另一方面，东汉逐渐放弃西州，使得西州兵团发展为一只强大的力量，对东汉构成了强烈的威胁。10-28

一开始准备精读，读后感觉质量一般就略读了。作者构想很宏大，本身研究和掌握资料有明显不足，把本属于注释的引用性文字拉到正文来凑。还动不动评价某人说的有道理、有见地，是作者自己的见解太少了。书名是西州，扯了很多两汉政治经济问题，是否跑偏了。01-12

大概还行，唯一低级的错误，就是全篇将“九州”写作“九州岛”，这种错误显然是word 文档简单地“繁转简”导致的，不知作者原文如此还是出版社后期作祟，已不可考。而且其理解的所谓“西州”很有问题，属于闭门造车式解读。03-23

先说第一点，关于大月氏族源考订，不该漏了余太山《古族新考》。作为博士论文是合格的，文献扎实，很多地方引述构成了论证；中古史豪族社会的取向也不错，我自己觉得三四两章最好，尤其是对西州军团的兴起和对东汉整体政局的作用，分析不错，我最近也在看《后汉书》，关于董卓卑辞拒绝并州牧的分析就没反应过来。其实我觉得作者既然供职于兰大，那么围绕西北汉族的民族意识形成可以结合人类学做出许多好文章来。本书也已经有少部涉及，期待后续。03-07

文字并不是很凝练，有点新瓶装老酒的感觉。而且并未感受到从民族学、人类学、社会学等其他学科借力的太多痕迹，还是四平八稳的满足学术（学位）要求的体例。07-03

除了标题名不副实外，研究思路与结构还是挺不错的09-09

梳理向，论据过少，结论先行。不过，细致阐述东汉定都对于陇右政策，羌人与汉的资源争执，兵员羌胡化，东西民族矛盾几处对宋夏冲突有启发性。另外，附录二—边兵的的失控值得一看。12-15

书名极具迷惑性。乍一看以为是写汉朝与匈奴、羌人战争的相斫书，打开一看才知道是扎扎实实的历史著作。文字简洁，没有多余的废话，读起来很舒服。内容综合百家之长，可谓以一当十。另外，作者是一位人生赢家，后记写得让人羡慕。10-10

刘秀建立东汉，迁都洛阳，帝国从西汉的开拓变革，演变为守成退婴，从西州四百年变迁可一窥端倪。刘秀本人实用主义，主动放弃经营西域，西汉“阻隔匈羌”的地缘策略改为，采取“以夷制夷”，利用南匈奴的内迁制衡北匈奴，将羌族内迁分化控制。与此同时，国内罢内郡兵，百年和平导致汉人丢掉了尚武精神，越发依赖少数民族的屏障，且打压外朝倚重外戚。种种措施都让东汉变成一个得过且过，缺乏进取心的政权，这是光武、明、章三帝缺乏国家大战略所导致。东汉末年，内附的西羌遭遇汉族民族歧视和打压，民族记忆里写满了”泣血“”哀嚎“，终于一场拖垮帝国的羌人大起义爆发了。关东汉人久疏战阵，朝廷只好启用西州本地军人，从凉州三明开始，一群羌化武士集团崛起于西凉。最终中生代军阀大魔王董卓成为东汉的终结者，董卓入洛，标志着一个动荡时代的到来。11-27

作者从长城沿线农牧文明的生存环境差异入手，细密结合拉铁摩尔、王明珂二先生之理论，从汉武帝开边西州，经由两汉西州经略，直抵凉州三明与董卓之乱，夹叙夹议，全面梳理两汉时期以河西走廊为重心（史实与史料的双重心）的西州军政流变，以西州而观两汉政治及西域经营。大小论点相当流畅有力，读来颇有启发性，力荐。12-08

在甘肃旅行的路上读到这么一本书，实在是太应景了~接触了很多新的知识点，也把一些原来零散的认知串联了起来，非常有收获。一直分不清西州和西域的关系，到这本书总算是有了清晰的认知：西州是郡县管理，西域是羁縻统治，说白了一个是自己的地盘、一个是小弟的地盘……两汉之际是汉人武力军功的一个高点，然而也主要限于西汉，东汉从成立伊始就是一个与豪族妥协的政权，中央没有那么强力的统治力，加之外戚与宦官轮番登场，导致吏治腐败，这种情况下自然无法对边疆地区进行有效管理，而是逐渐将军事职责交给异族。关东的士大夫集团颇有后世文人空谈误国的倾向，政治上受到歧视压制的西州军事集团最后以暴力方式反噬，也是令人唏嘘。最后感慨一句：一个人，咳咳不对，一个地区的命运固然离不开自己的奋斗，但是也要符合历史的进程啊……11-30

作者是哥们的师弟~从观点来看是比较中规中矩的，基本可以看作是一本两汉和西州关系史。有用之处也主要在于此，穷尽史料，把所有相关的研究著作都梳理了一遍，力求这份历史叙述既忠实于史料也兼顾了各家的成果。饥渴如我，把每一页的注释和书后的参考文献看的非常仔细。01-01

这本书看书名，以为写的是两汉与匈奴、羌人的战争，拿来看过才知道，其实研究的是西汉与东汉对所谓西州地区的不同管理方式及影响（对于匈奴和羌人的正面书写很少）。另外，由于本书脱胎于作者的博士论文，以至留下不少瑕疵，比如白登之围、内朝权重等等常识性内容，也要详细叙说一遍（有凑字之嫌）；又如书中充斥“王明珂发现”“吕思勉认为”“曾瑞龙指出”这种叙述，遵守学术规范值得称赞，但这些话很多更适合放在注释里，置于正文实在有损文字的流畅感。08-29

薛师兄这部在其博士论文基础上修改而成的著作，优点有三，其一本书是基于汉代流行的的地理学概念加以辨析，而非创造概念，书中所指“西州”约等于雍凉二州➕羌胡之地。其二，本书的创新点在于认真梳理了拉铁摩尔以来美国和日本汉学研究层面边疆理论和骑马民族国家相关学术史的梳理与应用，之于中国汉代民族史边疆史研究的历史意义，其三是作者对于汉代所涉史料使用相当周全，对于改革开放以来的秦汉史研究的相关成果梳理较为清晰，其写作水准代表目前两汉西北边地历史地理研究的前沿水准。另外，行文笔法较为简洁，语言逻辑清晰，代表了国内秦汉边疆历史地理研究博士论文著作的一流水平。12-06

还是可以看看，主要强调了游牧中原互动，及边兵对中原王朝的反灌影响。汉亡如同北魏唐罗马帝国的灭亡一样，也是因夷化将领或本是夷族兵为主的凉并西州军引起11-10