罗素文集 第7卷

用了半个月的时间勉强读完，还是不能完整理解罗素的一些批判与解释，这么宏大的书，只有一些浮光掠影般的印象。不过毕竟是读过了。01-21

终于读完了……我译本没选好，挺可惜。有些没按照惯常翻译结果来，有些有错别字，不过大体上倒没有太影响对原文的理解。我想读完罗素的西哲史之后，肯定有人和我一样，既想兴奋推荐，又会在冒出这个念头之后犹豫起来。他写这书特主观：“没写”的内容很多，例如觉得不重要的人他不写；“写了”的内容也很多，例如哲学家们的轶事趣闻。我用公正的语言来推荐的话，应该说它适合喜欢罗素这个调调来唠嗑一般细数西哲史的读者，但同时不要全听他的意见！为了更具理解性，他加入了很多可能主观意味很大的比喻，趣味性反正十足。看到不说人话的地方多看几遍，实在看不懂就跳过去，反正老头本人应该也确实没指望读者第一遍就能全看懂。但至少读完之后，对比较有名的哲学家会有一个初步印象。如果是初学者，可以配一本教科书性质更强的辅助阅读，比如梯利那本。12-02

我确实“逐字读完”了这本书，但实际上，还是不容易领会这书的内容，配合傅佩荣、徐英瑾两位老师的哲学通识和李筠老师的《西方史纲》，有助于理解罗素的上帝视角。……我这脑子，看来是学不来哲学。06-04

为什么没有电子版，我哭了08-14

低级错误太多：错别字、语序不对、不使用默认名人译法，为了内容勉强看下去，商务有失水准。05-10

大师之作！不适于哲学入门的哲学史不等于不是好的哲学史 从社会、文化、战争、经济等方面来考察特定时代的精神状况以及这种精神状况又是怎样催生出新的时代.03-16

不在结尾处搞暴论的话也还行12-17

总算看完了，经院哲学还真是不太看得懂。翻译比较古早，语句不怎么通顺，专有名词和人名的使用习惯也不一样。12-30

2014.01.2402-13

花了半个月时间读完。罗素太主观，或许要建立在有相当知识的基础上可以领会他的意思。所以我能了解的非常有限，但能够逐字读完这么大部头的哲学书确实非常自豪。10-16