媒介研究批评术语集

有些interpretation断章取义，不在点上。09-16

翻译并不好。大部分作者都明确强调必须考察中介活动本身，考察技术性维度与社会性维度之间的相互作用，反对将对信息的一种去具身化的抽象。然而可能让我最能够提起兴趣的还是加洛韦，当我们把网络理解为一种控制（在这里必须再次强调控制社会与控制论之间的关系）的运作模式的时候，必须想到这种有关外部的问题：一方面，网络就其定义（加洛韦谈到了对网络的构想与图论的关系）是无孔的；而另一方面对于关注抵抗的思想家来说，孔的问题又是必须被提出的。10-06

好好好，水平基本都在线，也没有哪里诘屈聱牙的，记了不少句子09-30

“通信、哲学、电影、录像、数字文化：媒介研究所跨领域、学科多得惊人，它所生产的词汇既严谨，又直观。《媒介研究批评术语集》定义了，有时是重新定义了这个新兴综合领域的目的，阐明了最生动的讨论、最有活力的话题背后的关键概念。”09-23

看完了审美部分的文章，目前对学术的了解可能不太能支撑本书的阅读，后面有时间再翻吧。11-04

周宪老师上课说他喜欢看工具书，搞的我也喜欢看了。。。12-03

重新发现彼得斯，他的三角框架基本回应了德布雷对内容的忽视。11-15

话题都比较新鲜，但能感觉到在技术把握上的不足，也许新媒介确实始终是一类“过时的诗学”。12-14

很多章节有启发，可以当字典03-27

好看程度呈V型。以媒介为关键概念，从社会学、历史学、语言学、传播学、技术哲学等等角度来考察各个“媒介”，印象最深的是图像；记忆与技术；质料性的判定；身体美学。顺便，没想到很早前就在读（当然没读完）贝尔纳·斯蒂格勒《技术与时间》，关于论证“爱比米修斯的过失”一部分令当时的我惊奇。08-27

读了几页不禁思考我都没有可应用的场景为什么要读工具书08-20

蛮适合做教材的，我还是吃媒介批评这一套。05-29

清晰简明的写作、收放有度的考古、相对前沿的视野，使这本书的确可以用作媒介研究的指南。虽然它编排的结构仍值得探讨（比如“审美”与“时-空”的关系），且并不回避在对媒介、技术、具身化与及物性的探讨中蕴涵的潜在激进性。就像德·迪弗对现代主义之争的调和与重构一样，媒介观的引入重新标记了我们的认知地形图，同时颠覆性地改写了许多悬置的问题。11-13

媒介研究最好的工具书,翻译还是令人失望05-06

权力也许才是终极的大众传媒：它想向谁说，就向谁说。它繁衍象征，跨越时空。它让受众噤若寒蝉，不能动弹。05-24

难度八级，超级洋气。审美-技术-社会的三分法，在我看来，一定因为编者是米歇尔。安慰自己说：对于前浪而言，有看不懂的地方，那也正常。感慨一句，后浪里的博士们，太难了。05-21