强治理与弱治理

写的很好，但是扩大“县域治权”尔不改变考核机制会不会导致滥权发生，感觉存疑。02-27

虽然是治理，但讨论的更多还是基层政权的运作机制05-30

读的时候看到了吴毅《小镇喧嚣》的感觉…到后面发现…哦…是师徒呀～文章很工整，但是没看到我希望看到的提出的治理之路。12-26

本书对基层治理中围绕经济发展“中心工作”的强治理与社会治理的“弱治理”这一对矛盾，从治理多元主体关系、基层治理体制（压力型体制、运动型治理、行政包干体制以及项目制）、基层治理的资源（包括有形的财政资源人力资源和组织资源和干部人力资源）等角度进行探究。作者的田野调查细致入微，为我们了解基层治理展现了一副生动的图景。只是作者最后提出的“县域治权”理论框架在界定上很是模糊，与作者想要区分的基础型权力的对比也不明显，其理论建构的功夫不及田野调查。04-17

田野调查不错，理论构建太“温情脉脉”了10-01

不同于科层制的基层治理机制（运动型治理+压力型体制+项目制）使得基层彰显较强的治理能力，但这些机制与中心工作机制的一体化运行，在很大程度上只是实现了基层政府内部的有效性，而没有实现社会治理的有效性。04-13

开年的精彩书 202301-19

田野和理论都还是单薄了些12-07

办得了大事却办不了小事，导致“大闹大解决、小闹小解决、不闹不解决”。10-03