简读日本史

第一本日本历史书，以前对日本的了解实在太少08-25

偏爱张老师，过来露脸打个分，再接再厉哦！08-24

书名还是延续了之前《简读中国史》的命名方法，但个人觉得还是有点名不符实。其实内容更多的是用来说所谓日本的“国民性”或社会文化，或者是这种“国民性”的形成和对事件的反作用性。就如我读张宏杰前几本书一样，有不一样的角度和思考，但明显有缺陷和以偏概全的地方，得出的结论（或者说作者往往是从自己的结论去组织内容和取舍）有时候也不能让人信服，这种方法看起来新，其实倒是传统中国史家立论的做法。文字长于气势，但推论逻辑并不严密。虽然说了上面这些，但张先生还是近期难得的好历史作家，有考证有思考，值得一读。09-14

张宏杰，阅读量惊人，妥妥的书篓子！佩服！09-29

除了文章有些地方有重复以外，总体上是值得推荐的一本书。作者了解日本史不如中国史透彻，这个可以理解。毕竟作者之前的著作全是国内方面的历史书。这本书虽然叫《简读日本史》，但我一看书的厚度，一点也不“简读”。但我看得就是过瘾。作者引经据典，参考引用了大量资料，对比了中国和日本的差别，缺点和优点。日本作为我们曾经的敌人，犯下了很多血债，但无疑，它们也有很多地方值得我们学习，毕竟，师夷长技以制夷，学习敌人的优点，弥补自身的缺点。09-23

我的第一本日本史读物，收获良多，但毕竟是普及读物，一家之言，有时间以后再读别的吧。09-28

个人觉得写还蛮好的，至少读起来不枯燥，也有收获。08-13

读了这书，我更加肯定，张宏杰是个公彘无疑了。09-22

个人觉得还是很好看的，作为一本通俗日本史读物，至少比我之前读过的《袁腾飞讲日本史》要精彩太多了。四个章节的划分刚刚好，满足我对日本史、日本人国民性、日本军国主义思想认知的需求。不过没怎么提日本现代政治问题，有点遗憾。不过张宏杰老师毕竟没有日本长期居住经验，也不是专门研究日本史的，书里的引用确实多了一些。佩服张宏杰老师这种开辟新写作路线的勇气和不断学习的态度，期待下一本世界史系列！最后，建议想了解日本史的朋友先读一下《菊与刀》，张宏杰老师肯定也读了不少遍08-12

本书重点在“读”，我理解就是张宏杰老师对日本文化的理解和解读。这本书的重点不同于大多数日本史，作者主要是想要解答以下三个问题“日本人独特的国民性是如何形成的”，“日本和中国到底有什么不同”，“日本人怎么看待历史上的中日关系，以及日本为什么三度向大陆扩张”。这些都是像我这样的普通读者比较感兴趣也比较关心的问题。读完之后对自己的思路是比较有启发的。虽然也有一些觉得不认同的地方，但是自己掌握的知识还是太少了，只能继续看书了。08-19

张宏杰的书永远都是通俗流畅，入门好帮手！08-29

张宏杰的书只要不是炒冷饭，便是4-5星。08-12

什么时候拼拼凑凑也叫写书了，怕是引用了半本《菊与刀》吧10-09

看了第一章，起码角度新颖07-31

他能说「日本没有科举精英头脑没有被格式化」这种夹带私货的话，就是很欺负国人少关心日本国的历史。《武家诸法度》被无视了，武士传统被无视了，吉田东洋的血被无视了（正面提倡海国图志的人的血），白虎队等会津番士的血被无视了（反面反对新制度的守旧派的血）。07-28

简明易懂，妙趣横生！不像许多日本史的书籍致力于用各种人名把人绕晕，张宏杰老师这本新书更主要是在讲述“日本人何以为日本人”的问题，从长子继承制到“过劳死”，从天照大神的神话到明治维新，从“匠人精神”到强者崇拜都有涉及。07-23

张宏杰是我原来比较喜欢的通俗历史作家，但是近几年的作品都有点儿令人失望。一个是内容大量重复；一个是混成畅销书作家以后，出书速度过快，写作愈加粗糙；还有一个是写什么都如出一辙，都在拿自己的那一套观念去套。这就是一本蹭东京奥运会热度的书，因为东京奥运会延期，还跟着延了一年。作者对日本史一无所知，也从无日本生活经验，只是仰仗着码字功夫和查资料的能力现学现卖，经常一引一大堆（所以有人说这部书“通俗有趣”才是见了鬼了），如果说把这四十五万字砍去一多半，应该说毫无损害吧。08-09

张宏杰是什么都敢写啊！！！08-05