20世纪非主流史学与史家电子书的评论，读后感，观后感-琅嬛苑

豆瓣评论

何事公

更像是20世纪十几篇史学家传记。读之，可以大致管窥一下台湾的史学界。至于“非主流”嘛，最好别用这个词吧。而且，不太喜欢王尔敏，虽然《淮军志》不错。01-05
山鬼

文笔不敢恭维。不过竟然是老乡！06-24
审音问道

选读，期待过大了页43—47，郭廷以先生《中国通史》的例言、引论倒是有趣06-04
5087

序言还好，正文粗略看了看，可以了解一些台湾史学家11-11
三清喵

众多非主流史家，本是学术江湖的常态。02-12
霁月难逢

張口就是發牢騷印象不佳。台灣的學界很像唐代「黨爭」，互相標榜攻擊不休真正的學術反而退居第二此書正是這個調調，最根本的公允都做不到作者實在是喜歡「吵架」的快感多過學術發現的快感。唯一有啟發價值的反倒是附錄中其師郭廷以先生的一篇小文郭先生我非常尊重，然此人比之乃師相差真不啻千里。03-06
好烦的小海君

少数的自我勉励。不过都是大家，值得学习。05-26
里雅

感动，但是感觉作者很啰嗦。02-03
天地一沙鸥

意有所郁结而不得通其道，故述往事，胪列前贤，以抒其怀，表“非主流”之不得意不如意。09-12
港人治港

一天就看完了。名字太大，估计是编辑行为。07-22
俄狄浦斯

非主流。。。好酸啊这~04-24