天上深渊

一般般，拉拉杂杂很多，勉勉强强能关联，死人骨头确实不好吃。参加了森林共读，糟糕透了，没有可取之处。10-27

给爱好者读的，不是给研究者读的。德语的“深渊”是abgrund，ab词缀的意思是脱离、远离，也可以引申为缺席，不在场，grund是大地、基础，深渊的本意其实就是脱离基础的一种坠落，或者说大地的缺席。深渊的恐怖之处完全在于不可抗拒的gravity，薇依说服从gravity就是the greatest sin。忽然想到弱水也是一种巨大的gravity。10-27

我觉得这本书称为“鲁迅爱好者必读”并不为过。江老师，把鲁迅的作品研究透了，既有整部作品的整体解读，更有各个作品间横向拆解对比，精简总结，深入浅出非常精彩。最大的收获，野草，怪不得我读不懂，消解叙事，解构逻辑，所以文字是散的，表述又否定，重复破除常规语感，意象交错，解离的文字融进暗处，成为沉默着的力量。还有几个印象深刻的点，关于枣树的解读，强调个人价值，以及语言上刻意的打破常规不顺畅。还有，历史的演变比某个静态更重要。还有，作品的画面感和韵律。还有，我特别同意的，先生虽“没有办法”但也要“直面惨淡人生”的勇气和坚持。总之，确实是一本很值得阅读的鲁迅解读读物10-26

极其私人化，极其特异性的鲁迅解读，作者的个人喜好十分鲜明，《野草》《故事新编》《朝花夕拾》大体上是全书的解读重点，关于音乐、环保的那几篇牵强互会之感十分明显，全书开头两篇极好的解读又限于篇幅未能深入诠释，总之阅读起来不太爽利11-28

7.8/10 篇章杂乱，应是论文集而非有整体框架结构的thesis. 前两章里批判鲁迅囿于时代特殊性只认为进步才是有意义的是西方殖民主义的观点，与讲《爱姑》的一章，相当反男性凝视/白男学术规范，兴许是受这两年流行文化的影响，但已相当让人惊喜。最喜欢的是论《野草》的几个章节，与后面《鲁迅的话语困境》一章相当呼应，无法阐释的凝重与沉厚，使文学评论这一行为本身仿似变成学术界孤魂野鬼在鲁迅的「无物之物、无地之地」（引原文）和他的作品一起舞舞舞。01-24

这本书比较充分地阐发了鲁迅的文字之美：如画（木刻，国画——陈师曾、齐白石），如乐（古典与现代，不美但奇崛老到），如诗（楚辞，李贺）；糅合了佛经，庄子，点彩；故意拧巴与有意油滑；绝望与温情；凝固与流动；消减一切多余的东西，成为黑洞式的存在。无词的言语，犀利的沉默。信然。鲁迅的文学技艺是无与伦比的。01-23

翻出全集再读一遍鲁迅01-27

鲁迅总是不太好读的，因为如书中所说，他要改变的是“人的精神”，所以鲁迅不惧如开凿山石一样去打造开创新词、新的句式，甚至新的语法。引用书中陆兴华的说法，鲁迅是“通过语言来对付别的通过语言而存在的东西”。因此，江弱水先生也不惧于去找自己的方式去解读鲁迅，也算是实践“用语言来对付语言”，受益匪浅。01-16