硬权力与软权力

大概理解下，软权力就是春风化雨般的洗脑能力。不是一般文化意义上的“软实力”，它包含了一套隐蔽的权力运作关系和影响机制，如跨国公司、大众文化和价值观等。这就有点像福柯的泛权力话语，政治学和文化研究，也不晓得谁抢了谁的饭碗，就阅读效果来看，前者这种干涩的写法实在没什么竞争力。08-20

得到APP每天听本书分享：软权力，是“使得他者期望你所期望的目标”。即用影响而非强制，来让他人认同、服务于你的目标。软权力的范围包括但并不限于文化，并非所有精神层面的东西都是软权力，而流行的服装、饮食、生活方式，只是软权力的最浅层面的体现。软权力与硬权力的对比。硬权力是人口、物产、武力、经济等传统的权力资源，这些资源的价值正在降低。而软权力的权力资源，包括文化、跨国公司与市场、信息、信誉、制度与价值观等方面，这些因素共同构成了软权力的权力资源，在当今和未来社会，将发挥更大的作用。最后，约瑟夫·奈的软权力理论，一方面它很有创见性，能够让我们洞悉世界格局背后的推动力量，但同时，这个理论还有很多模糊、不完善的地方，作者没有阐明，这也使这个理论留有非常大的探讨空间。06-21

终于看完了，我心里好苦。最前面三篇可以直接不看。08-08

得到听书:所谓软权力，是“使得他者期望你所期望的目标”。用影响而非强制，服务于你的目标。然后我们讲了软权力的范围，它包括但并不限于文化，并非所有精神层面的东西都是软权力，而流行的服装、饮食、生活方式，只是软权力的最浅层面的体现，而远远不是全部。然后对比了软权力与硬权力。硬权力是人口、物产、武力、经济等传统的权力资源，这些资源的价值正在降低。而软权力的权力资源，我们讲到了文化、跨国公司与市场、信息、信誉等方面，此外还有我们没有展开讲的制度、价值观等等，这些因素共同构成了软权力的权力资源，在当今和未来社会，将发挥更大的作用。最后，软权力理论，一方面它很有创见性，能够让我们洞悉世界格局背后的推动力量，但同时，这个理论还有很多模糊不完善的地方，作者没有阐明，这也使这个理论留有很大的探讨空间。04-06

这本书是一本论文集，其中的软实力部分已经在中国出版过，而且读过了《美国软实力走向国际政治的成功》这本英文原书。其他的备受启发的是“伦理与外交政策”这一块，其中对于“当判断外交政策的道德性”时，要从多维度的“动机、手段和结果”三维度进行评判，有利于我看做出可靠的非解构非结果主义分析。作为新自由主义提出了“权力与相互依赖”侧面说明了国际体系中合作的可能性与非冲突的本质。03-05

侧重案例分析，并未形成严谨的体系。内容概括：新自由制度主义&软权利硬权利可概括为“威逼”和“利诱”。软权力靠吸引民众，而不是迫使他们改变。它能够影响他人、让他人把自己的想法和愿望，调整到和你保持一致。它不具备强制性，也不直接指向具体目的；它既不简单等同于文化、生活方式，也不以物质和精神来划线。软权力是权力的第二张脸。文化、跨国公司与市场、信息、信誉等方面，此外还有我们没有展开讲的制度、价值观等等，这些因素共同构成了软权力的权力资源。02-18

补/权力犹如爱情，易于体验却难以衡量。权力，就是控制、支配他者的能力，这种能力，可以通过强制，也可以通过非强制性的“影响”来实现。12-02

虽然作者讲的都是国际政治领域的理论和事例，但其中也有不少，能对我们的日常生活，带来一点启发。比如，通过影响而非强制，让他人服务于你的目标，这是事半功倍的方法，而这，就需要你自己表现出足以吸引他人的地方，比如你的知识水平、逻辑水平、人生目标、价值观以及待人接物的方式方法等等。你也可以通过完善自己在这些方面的“人设”，来加强自己的软权力。02-19

一方面它很有创见性，能够让我们洞悉世界格局背后的推动力量，但同时，这个理论还有很多模糊、不完善的地方，作者没有阐明，这也使这个理论留有非常大的探讨空间。09-10

软权力≈影响力≈口碑声誉07-12

还是译为“软实力”更准确08-06

奈伊的不同时期文集，水平参差不齐，有几篇非常精良，开头的几篇实在枯燥晦涩，整体看是不错的国际关系学著作，有很多思想值得咀嚼。不过比起基辛格的老谋深算和布热津斯基的精明深邃还是差远了，也就是个聪明点的学究而已05-05