苏格拉底

诘问式道德论证幸福的定义以后必定会回头再看11-03

“未经省察的生活不值得过”经典就是经典，句句如惊雷07-03

应该是很好的苏格拉底入门08-22

理性、逻辑、诘问、概念、感知、准确、省察、完善、幸福01-24

改变的秘密，是把所有的精力放在建造新的东西，而非与过去抗衡。03-31

探访人类智慧的起源逻辑+省察+诘问，在中国也有“知之为知之，不知为不知”，受教了01-26

非常好的苏格拉底哲学入门书。从柏拉图早期的幾篇对话录出发，围绕着苏格拉底的“罪名”、苏格拉底的诘问法、省察之生活的目的等角度展开论述，尽管将色诺芬的记录径直判定为不可靠显得有些武断，不过也因而大大减少了写作中的枝蔓。苏格拉底认为，智慧只属于神灵，所有人都是无知的；但人类可以通过省察与反驳，尽可能地减少“不一致的无知”和“定义的无知”，不断修正自己关于道德原则与认知行为的观念，进而在完善自我中获得幸福。这也是为什么即便他认为雅典人的判决是错误的，却依然拒绝逃跑——他不想违背“伤害他人总是不对的”以及“背弃公义的承诺总是不对的”这两条自己省察之後奉行不懈的原则。反观当代，有多少人的生活真正经得起省察呢？又有多少人的思想言行真正一致呢？聆听着两千多年前苏格拉底的教导，我真的只有惶惑与惭悔。12-26

此书为之小，孰能为之大？12-26

8.8w苏格拉底确实是伟大的先哲，很多在我们看来习以为常，觉得根本不需要思考的事物，经苏格拉底用诘问式的引导后，才发现我们的那些“理所当然”原来有那么多的bug，早在两千多年前，苏格拉底就已经使用辩证法来将事物一分为二，将道德与正义区分开，将幸福与快乐区分开，很多人一辈子吃喝拉撒走完一生，都从没真正考虑明白人生是什么，就这么浑浑噩噩的走完全程，有的人甚至被扭曲的三观驾驭了整个人生，实属可悲，正如苏格拉底所言，未经省察的人生不值一过。12-06

读来酣畅淋漓！惟少一点戏剧性，反映出作者下笔相当克制。02-09

一个没有“智慧”的老者的辩解：我不是自然主义者，也不是智者，我没有不尊重雅典诸神，更不可能信仰新神，腐蚀青年更是无稽之谈。11-23

本书较为基础入门，对苏格拉底哲学的叙述感觉还不如一些西方哲学史，真正的内容几句话就可以概括：苏格拉底的罪名在于：公开指出一些大人物无知，侵犯了各个阶层人物的利益；使雅典青年认识到自己的长辈无知并教导他们反抗长辈固有观点的技巧；苏格拉底是无神论者，不承认希腊的本有神灵。有两种无知：不一致的无知和定义的无知，前者谈话者本身的话语的逻辑推演自相矛盾，后者谈话者不能给名称恰当的定义。道德原则与感知行为的区别：大多数人都同意道德原则，但在具体的落实上感知不一样因而产生分歧。04-24