重读《资本论》

谈不上特别好，肯定也不是导读书目（标题明摆着「Representing」，导语写了一堆「再现」的问题，明摆着是要做强文本解释而不是导读）。处理的主要是《资本论》第一卷，讨论价值的部分没完全看懂（前后翻了几次觉得是他写得并不清楚，翻译也支支吾吾，尤其是涉及机器和价值创造的关系时），其他的部分反倒比较简单，尤其是后面处理时空、历史、重复等问题。政治结论要求开启可能性，或者说一种返回经济运作自身（而非治理）的思考方式。 @2020-08-30 00:53:5902-04

（只是泛读） 优秀的《资本论》解读读物，其以几个照面（时间、空间、辩证法、对立面统一等）为我们展示出将资本主义作为整体理解的必要性，同时既能看出对《资本论》解读（或是其本身）的巨大张力（消极来说便是“矛盾”），又能看出作者深厚的哲学与文学批评功底03-28

资本主义不是一个概念，而是一个历史现象（具有结构和事件两幅孪生面孔）。《资本论》不仅是对一个系统的再现，其自身也是一个独特的历史事件，这构成了它的辩证法。资本主义如一个诡雷，它的开放性在于其扩张动力，一旦稳定下来便会停滞与消亡，它吸纳所经路上的一切、将此前外在于它的一切内化，通过一个已经成为辩证的交错配列，封闭系统的限制的一切弊端都转移到了开放系统上。对《资本论》的解读至少可能产生的两种政治实践结果：对体系压倒性的威力的强调——鼓吹宿命论，英雄主义的修辞——可能导致危险的唯意志论。统治是通过剥削的结构建立起来的并维持其再生产的方式。我们应当从剥削（社会主义计划）——全球性失业而非统治（易被拉拢的民主计划）角度来重新思考那些被忽略的世界人口，这也是建立一种新型的全球层次的转换政治学的应有之义。12-07

谈不上特别好，肯定也不是导读书目（标题明摆着「Representing」，导语写了一堆「再现」的问题，明摆着是要做强文本解释而不是导读）。处理的主要是《资本论》第一卷，讨论价值的部分没完全看懂（前后翻了几次觉得是他写得并不清楚，翻译也支支吾吾，尤其是涉及机器和价值创造的关系时），其他的部分反倒比较简单，尤其是后面处理时空、历史、重复等问题。政治结论要求开启可能性，或者说一种返回经济运作自身（而非治理）的思考方式。08-30

詹姆逊用文学解读的方式激活了资本论，他认为资本论的首要目的是再现represent作为总体的资本主义。“再现”是在概念化以及与意识形态的关系上使用的。任何构建资本主义模式的努力（即再现）都是兼有成功和失败的：一些特征被突出了，另一些特征被忽略乃至歪曲了。每一种再现都是不完全的并且无法彼此通约。因此，好的再现必须是由复数的视角构成的混合体，这要求一种辩证的态度——避免任何单面性。人们无法定义资本主义，而只能在一种视差中暂时接近它。这种理解使得詹姆逊从资本论中获得许多新议题：比喻的意味、不同章节安排的意味、时间与空间问题。在他看来，“马克思主义理论中政治维度的缺失——它的“经济”（在非常宽泛、笼统的意义上使用这个词）和政治断然分离——是它巨大的原创力量之一。”04-28

帮助了我两次资本论作业。非常感谢。前两章太绕啦！但是绕懂了之后发现是一本兼具理辩和文采的著作~（花里胡哨的词语多，超级适合摘抄下来用作标题！）11-14

美国著名马克思主义学者詹姆逊解读马克思的《资本论》的力作，与后世很多学者更多从政治经济学和全球化角度分析《资本论》不同，詹姆逊这本小书更多侧重于从哲学层面进行解读，深入分析《资本论》里的时空观念和辩证法思想，可以作为进入《资本论》原典阅读的导读性书籍。05-17