豆瓣评论

  • 说书人
    何谓有趣的科幻小说?《中国科幻大片》便是一个好证明。09-16
  • 瞿刨烦
    古典神话和科幻的有趣结合,虽然叙述仍有些粗涩,但不妨碍它的阅读性。这样看来,一切皆可科幻嘛,和已有历史神话结合不失为有趣的尝试。07-06
  • fifthsuperman
    不是很能读进去,已弃08-30
  • 高冷的西红柿
    吴晗老师,你开头的序来那么多剧透,是怕我们读不懂吗?这样真的好吗?飞氚的科幻,俨然是走的另外一条路子了。08-29
  • 波士顿蕨
    嗯,不是我喜欢的调调。还有,最讨厌必须用手用力分开压住,稍有放松就啪一声合起来的装帧。 11-21
  • 三十出头一男的
    难道我真不好这口了?11-10
  • 猛猪卧荒丘
    众人都以为飞氘“不过是个科幻作家”,然而这部作品却完全可以让“纯文学”码字工们认识到,其实这位作者早已是我们时代里的卡尔维诺。07-31
  • 慕明
    3.5比较写意,有些想法还不错,不过总体感觉完成度可以再高点,《一览众山小》的确是最好的。比起前面几篇叙事节奏脱节的,倒是蝴蝶效应那个更合适这种脑洞风01-20
  • Hartree
    呵呵呵,刚出的时候被果壳无数次刷屏的书,也是敢吹。一直到前几天才读过,瞬间想问豆瓣为什么没有负分系统11-29
  • 三丰SF
    发现除了《城堡》外都读过,多谢说书人贴出序跋和后记。飞氘近期的旨在“有趣”的科幻文体实验,有成功的,也有不那么成功的。我个人很喜欢《大道朝天》,还写过评。《一览众山小》也有嚼劲,还隐藏着较为传统的科幻构思。《蝴蝶效应》这样的文体尝试却太有些不拿读者当回事了。09-16
  • 烟波人长安
    要我说,这就是练笔吧?这不是小说,差很远。03-10
  • 月夜小恶魔
    一半尚可,一半不值一读。作为校友,给这个评论已算给面子了。另:实在不能信任韩松的作品及眼光,文坛就是个相互吹捧的迂腐臭酱缸。12-20
  • 微辣
    看了几章实在看不下去了,翻到结尾看见后记中那个著名“科幻作家”韩松的互捧文,终于释然,“臭味相投”这个成语果然不假,当初看韩松的《地铁》直想把变态作者揪出来暴扁一顿,披着科幻的马甲贩私货当然可以,但是贩成这种前言不搭后语的絮语陈腔,呵呵呵呵02-28