造物者之歌

作者很认真的架构了一个完整的世界，其中关于造纸的过程、造纸师和纸人的等级等，都描绘得非常细致，逻辑严谨，对纸人这个全新的族群还构建了具体的文化习俗，有自己的节日和庆祝仪式，非常吸引人，很向往这样一个世界。07-24

很酷的一本小说，作者构造出来一个新世界，在这里，魂笔-点睛-诞生纸-孕生水，一个全新的生命纸人就此诞生。这个社会有着等级森严的生命秩序，而一种新生的思维就可能会对已有世界产生巨大的冲击。作者还留了一系列的谜团，期待新作~08-10

2019年第72本写的很好，看的很爽。世界层层展现，线索娓娓道来，原人与纸人，非天赋者与造物者的冲突，小人物的悲哀，大人物的冷漠，反抗者的极端，主角的信念与坚持总能让我感触很深，期待下一本。09-04

这是未来的的世界，一个奇妙的世界，只要你拥有了马良之神笔，就能按照自己的意志创造生命，就如《圣经》中世纪大洪水灾难后的创世之神；然而人类贪婪的本性，欲望之壑永难填平，上帝也会变成魔鬼；这是一部描述人类如何与自身欲望抗争的一部奇幻小说。08-05

作者给读者展示的不仅仅是一个完美的纯幻想世界，不是一个让读者摆脱现实享受虚空快感的时空。在这里，享受奇幻的同时还会引发对社会问题，人性问题，家庭问题，教育问题，制度问题等等的思考。而这样的风格，可以说在奇幻写作中一道特立独行靓丽炫彩的亮光！08-23

很新的题材，等第二部。08-27

阅读的过程中我时常想，如果我是一名有天赋的造纸师，我的初窥之赏应该是什么样的？她也像简要一样，爱笑且笑起来好好看，热爱生活与自然，爱看书，会烹饪，会种花……总之，她会是我想守护的骄傲。08-10

本书的世界观设定是人类用魂笔，通过写造就能制造出鲜活生命的纸人。听起来挺像神笔马良和画龙点睛，但还是有区别，大概可以说是文字或者是写作版的神笔马良，很有意思也很特别的中式奇幻小说。对了，这里特别值得一提的是，封面设计非常惊艳！人设插画也十分精美，让人爱不释手07-27

不吃，体验太奇怪了，也不知道如何形容，大概就是「老气横秋的文风+充满少年感的人设」，这样的套餐吃不动啊…16岁少年偶然地创造出鲜活的生命(并且是一个有自主观念的人)，中间没有丝毫角色转换，立马为自己套上父亲的角色，担负起血脉维系的责任感，真的不奇怪吗？12-16

幻想中的文笔“随心行止”，故事中的空白在以后的小说发展中进行“填补”，成长中“自圆其说”，在情感逻辑写造中达到“我思故尔在”。08-10

好喜欢简要啊，看这书的过程里我想了好多次，如果我是造纸师我会造出什么样的纸人来。08-08

So cool，这部小说讲述了一个极为吸引人的故事，原人创造出纸人，而纸人在成长觉醒的过程，而主人公将一手创造出未来。08-06

造纸术＋点睛术，很中国风的设定，本质上讲的是类似银翼杀手里人类与仿生人的种群矛盾，又像是美国南北战争的衍生，在中国环境里讲这个很有意思，看得很爽 104E08-30

版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。作者：石小喵（来自豆瓣）来源：https://book.douban.com/review/10366695/虽然这是一个异世界，但是这其中存在的矛盾在我们现实世界之中也仍然存在着，透过《造物者之歌》这书本，我们可以看到作者对于现实社会中存在一些不可言说的偏见的深刻认识，作为平凡的我们，有时确实无力去改变这些无处不在的成见，但是作为年轻一代的我们，也许有能力去打破它，勇敢地做自己，越来越多的敢于做自己的人，终究会活出一个不一样的世界来。08-02

很独特、很热血又很沉重的一部幻想小说:原人以及被他们创造出来的纸人。两个不同的人种，他们的矛盾和关系，以及整个社会后面的何去何从都让人好奇。简墨的成长，他和他的“初窥之赏”简要没有血缘，却比血缘更加深厚牢固，让人动容。07-17

很久没看到这么让人耳目一新的东方幻想小说了，不是大家习以为常的神话传说、妖魔鬼怪和修仙练级。这本结合了科幻的超能力和人工智能，发生在近未来的时代背景，非常有代入感，讲述了一个类似于人工智能的纸人少年，在一个造纸师为最高阶层的社会，如何一步步探索造纸术的奥秘，改变命运成长为造纸师的故事，目前主角只造了一个纸人，估计后面会造出一个军团。07-24

惊艳之作！脑洞大到天际，世界观自成一派，同现实结合紧密。08-09

简墨，一个在纸人环境里成长的原人，有着高尚的品德，对世界的理解独特，对于道德标准恒一不变。道德是用来约束所有人的，不分纸人、原人。当今社会也一样，道德应该是统一的标准，没有特权、不分三六九等。07-30

国内的幻想小说里,这不是非常另类独特的一本,但作者在文中夹带的私货其实在当代国内的社会语境里是具有一定先锐自由的意识的。一本类型小说,能去讨论一些先锋的社会问题而不显刻意,兼顾通俗性和思想性,是不容易的。作者的笔力恰好能承担这样的写作要求而没有崩,这大概也是十易其稿的结果。个人评分3.5/5,如果能更有灵性或者更实验性的话可以更上一层楼。另外,我还是更偏好原本的《造纸纪》的名字,不过好的书不怕书名太俗艳。07-13