路边野餐

关于外星生物vs地球人的关系用野餐对小动物的影响来比喻很精巧。但全书有点虎头蛇尾，主人公女儿小猴和僵尸父亲像是突然出现的，同事和各位同伴是怎么死的也很含混10-03

第一本读完的苏联科幻，绝对的杰作，说这不科幻的人，大概完全对写作背景和科幻史缺乏了解，就跟说刘国梁是不懂球的胖子一样。国内一直绝版，整个高中时不时都会搜搜淘宝有无不是天价的这本，这次发现更新立马找来读。真是蛮多陀翁的影子，也有后辈吉布森等人的感觉。在练车间隙坐在路牙石上读了大部分，今天阴天，脚边跑来跑去的蚂蚁，不就像是潜行者吗？08-10

【与木木共读一本书NO.49】随着阅读的深入不断联想到塔可夫斯基的《潜行者》，看到《后记》才知道电影确实是基于本书而改编的作品。书与电影二者在气质与要表达的内容上，相同之处仅在故事呈开放性与谜的特点。外星人为何造访地球；如同野餐厨余垃圾存留在地球的科技垃圾，原始用途为何，对人类的危害与再利用价值为何；潜行者及其家人、科学家、科技掮客的过去、现在、未来究竟已发生、将发生什么，一切皆不得而知。对于本书，不喜欢的，会觉得故事内容过于简单，缺乏奇巧跌宕的起承转合。但是它末日、困兽、黑暗的氛围，可无限拓展的故事边界，有一种独特的创造魅力。07-13

非常出色，勒古恩的导言也非常精彩07-12

最精彩之处是对外星人造访地球的有趣比喻：“一次在宇宙的某条小路边上举行的野餐”。精准、有趣但残忍。造访区的阴暗、邪恶，只不过是外星人吃喝嬉戏留下的垃圾罢了。人类是小心试探、诚惶诚恐的虫子，将垃圾视如珍宝，还在担心外星人会不会返回毁灭地球。所谓”蝼蚁”不过如此。宇宙之浩瀚人类之渺小都超乎想象。主要角色都是的普通人，为了外星人的垃圾而“前仆后继”地赴死。外星造访带给他们的不是科研成更就无关英雄主义，而是底层百姓苦苦挣扎、命悬一线的真实人生。08-12

前苏联作家，鲍里斯兄弟两个在1971年写的。正式的英文版出版于1977年。打下这几个字时我手简直颤抖，当时我还没出生哩！（当然，谢顿在上，我阿大爷写基地时远在1942年！）这篇就是满不在乎的轻松劲儿。指外星人对我们。他们只是随随便便的一次路边野餐，而我们像驮鼠一般惊惧，寻找这次接触带来的一切隐喻。孰不知，拆迁通知可能就挂在隔壁比邻星。而蝼蚁一样的我们，“毁灭你，又与你何干”。最重要的是，即使这样也会活下去吧。无论是宇宙尺度还是方寸之间，人类能做到的，不就是无论如何也会活下去吗？07-12

在绝望处希望，在废墟中狂喜，在更高文明的浓雾中用人类的口肺呼吸。太人文了，太诗意了，也太残酷了。俄式凄美竟然在科幻小说里也是如此，诗人式的鲁莽。后记和正文一样精彩，无论怎么仰望未来，双腿也只能陷在恶臭的绿色淤泥里，这是写作者的宿命。07-29

这本书和塔尔科夫斯基的电影完全是两回事，但各有各的精彩吧。07-04

7.6分？你们这帮混蛋看了些什么啊！这是一对翻译和天文学家的俄罗斯兄弟写出来的自在篇章（陀翁与莱姆的混合体），相较于科幻作品中常见的过分孤寂与深邃，小说里洋溢着活泼顽强的生气：没有俗套的好莱坞大反派（甚至不屑于怼政府），没有时代的英雄，只是一个个绰号生动的卑微的潜行者，有血有肉绝非提线木偶，面对一个又一个精巧到如日常所见的诡异陷阱与珍奇宝藏（那些构思与描写让人头皮发麻啊，投螺丝问路篇章与2001太空漫游中的猿豹干架桥段可以并列——行为与时间上的科幻真理——绝非星际赛博大乱斗），或逃出或埋葬，造访区的潜行身临其境，几代人的生态一气呵成，直到结束仍然是一场不知全貌的路边野餐，那是人类的渺小无知！更是闪闪发光的人性呐喊！“甜菜汤”酒吧的辩论很提神，厄休拉勒古恩的引言很精准，我爱俄罗斯文学。12-06

设置在美国虚构小镇的俄罗斯故事，可以看到后人的许多灵感源头，一序一后记更是发人深思，对当下尤有意义。07-02

【与阿梦共读一本书No.49】一边等故事高潮来临，一边先解开题目之谜，而这理论（包括其余文本内容）即使启发了肉眼可见的很多人，依然读来如新。人们怀着不同目的来到遗迹，融入原社区，营生新生意和勾当，而始作俑者究竟是“伤口？宝藏？恶魔的诱惑？潘多拉盒子？一个怪物？抑或是恶魔本身？”不，别用智慧思考，毕竟你不知道那是“无意义或反常行为的能力”还是“尚未充分进化的复杂本能”，什么？“驾驭周围世界能量的能力”？别傻了，上帝明明能“让你在一无所知的情况下，对万事万物有空前的认知”，不过是简化模型再加上套话、直觉和常识的事儿！我们在这条宇宙中并不稀奇的小路边，不过是刚爬出巢穴的小鸟、昆虫，仅此而已。当然话虽如此，双杰还是提供了一些温情和出其不意，机关算尽的雷德脑中仅存的念头之良善，正是人类心灵深处之本真。07-13

新版多一篇厄休拉·勒古恩的序就很值回票价，尤其是她指出斯特鲁伽茨基兄弟和莱姆之间的承继关系，将莱姆关于“人类理解论”的讨论作了进一步升级，是此前读时从未想到的。不过她认为科幻小说的想象力能颠覆“无论何种现状”，因为审查者瞧不上科幻这种“射线枪和胡说八道的玩意儿”，从而为作者换来写作的自由，还是略天真，她肯定没读鲍里斯的后记，她也不知道这样一篇作品在体制内是如何难出版（前后争取了8年），有何自由可言。07-25

《路边野餐》展现了未泯灭的人性，以及无尽的痛苦与挣扎。主角们将恐惧、贪婪、懦弱、愤恨演绎了出来，让人看着十分揪心。这对人性的思考，也是作者想要表达出来的哲思。06-24

只有第三章的野餐理论尚可，全篇不科不幻，不文不白，不伦不类，陈词滥调一句接一句，竟然还是苏联作家写的，完美套路美式十八流小说，翻译腔更是锦上添花。每次都十分佩服豆瓣那些情感充沛而内容统一的书评，就像老师布置的命题作文。07-08

全书读完，除了第三章提到的“路边野餐”理论，基本上整本书没有其他吸引我的地方。要论文笔，只能说勉强看的下去。要论人物塑造，全书完全是泛泛而谈，没有一个让我印象深刻的角色。即使是只存在于人类口中的外星人，也体现不出超出人类的智慧和水平。真的怀疑这本书只是一部名气大的四不像。缺少科幻小说应有的思考和深度，也缺少苏联文学一贯的现实主义风格。07-06

先标一个。当之无愧的俄罗斯科幻巅峰之作，故事的基调像是陀翁和莱姆的混合体。虽然篇幅不长，但小说中有很多细节和人物都很耐人寻味。这个版本收录了勒古恩的序，以及鲍里斯对出版艰难的吐槽。故事跨度为8年，作者为了出版这本书也抗争了8年，真是个有趣的巧合……06-11