图像学电子书的评论，读后感，观后感-琅嬛苑

豆瓣评论

欷

……只写到17世纪为止啊？07-21
路灯

马勒对中世纪基督教图像的阐述还是比较具有典范意义的，值得一读。09-23
遗我双鲤鱼

很有分量的一本小书，囿于篇幅很多话题只是点到为止，却也足够精彩了。其中，对于中世纪宗教神秘剧和朝圣之旅对中世纪图像形成及其空间分布产生影响的分析，非常有启发。10-12
Anita

介绍得挺详细，有点枯燥没读完。。。02-07
malingcat

图片是黑白的，模糊不清。翻译么，算了不说了。可是内容上佳，从图像学角度梳理基督教艺术的象征系统，穷本溯源，不愧是经典之作。11-22
Altrove

刚开始看有点没跟上作者的思路，本书的结构纵向上是时间式的，横向上可以说是主题式的，并且把重点放在中世纪艺术的黄金时期——12世纪与13世纪，但是个人感觉还是有些散乱。对于反宗教改革的部分，也就是科林科议会之后的部分有点不知所云。但是鉴于目前国内有翻译的关于中世纪宗教艺术的著作非常有限，还是很值得一读。翻译很差。07-01
Dasha

先不说Dasha最鄙视转译他种文字。单单iconology译成“图像学”，就说明中国美院太失败。iconology是关于“圣像画”的学问。09-05