豆瓣评论

  • 小兔子乖乖
    我写一本《中国的专业知识分子(scholar)衰落之研究》07-03
  • wasteland
    写得不错,值得有空细品下——另外晃眼一看某学者“预言美国2020或者再晚个15-20年很多人变穷鬼”哈哈哈 好像~~呃·~~但说实话大部分人不本身一直一直都这么“穷的”嘛?~02-01
  • Reynolds
    波斯纳说话不偏不倚,有多少意思说几分话,绝不哗众取宠08-16
  • Forrest Gump
    好不容易有本我能完全读明白的学术书籍,就是翻译太渣。02-25
  • 蓝风清扬
    在言论自由的国家,知识和信息市场透明,竞争充分,民众已经不需要民主与法治的启蒙,公共知识分子的作用,如书中所言,已经不太明显。但在专制独裁国家,公共知识分子可以唤起民众对政治和社会问题的关心和思考,可以产生对独裁者舆论约束,可以营造民主改革氛围,应当说有其独特的价值。当然,这也是独裁者污化公共知识分子的原因。本书视角独特,第一部分分析在理,第二部分感觉差点。波斯纳多产,但作品还是有一些水分。02-15
  • 凯风
    别辟蹊经,但言说出另一种事实。04-28
  • syc
    大一的床头书。阿门,好在我那么年轻的时候就已经读过这本玩意,原来“公知”是那么扯淡!02-01
  • 穿风衣的猫
    公共知识分子这条贼船啊。04-13
  • 小波福娃
    补mark。波斯纳讲的公共知识分子,和中国的情况并不完全一样。09-12
  • xqmxqm
    一流知识分子非公知,二流知识分子当公知,三流知识分子专门骂公知。01-22