豆瓣评论

  • 紅旗下的二蛋
    以史為鑒,這本書更像是透過一家傳媒機構發展的梳理,展示一本美國近代的電視傳媒簡史。HBO在不斷的內省和調整後,形成了不以收視率為導向的企業文化。粗略的讀完了一遍,可再讀。11-24
  • Typewriter000
    介绍了付费有线电视台形成的背景和HBO不同阶段所面临的挑战,采购、编排、覆盖等多个方面都有涉及。03-07
  • froggy
    电视行业的《资治通鉴》,对从业者的启发意义太大了!12-05
  • 微笑迦朵
    2019年读书015。300多页不能指望太“粢密”,但作为简史类,结构清晰,对于HBO创立之初以及危机之时的梳理,也算有料。整体来说,做内容太难了,金钱、时间张力摆在那,相比之下,“质量”之于(往往所费不低)的内容的续命支持真得不太够。所以,这本小书可能对内容制造者更有价值,毕竟投身影视冒险,本来就不只是赌自己,对整个赌局的面貌,多了解一些没坏处。02-28
  • 请输入用户名
    越了解HBO的发展经历,就越认同Netflix们才是未来。03-11
  • 辰丁
    四星给内容,一星给缘分,因为我一月份还在找HBO的书,当时还没发行,先看了奈飞的书,结果二月就看到这本。书名没直译,其实直译更完整,因为这就是讲HBO历史的书,涉及到无线电视网、有线电视网、运营商、好莱坞和硅谷各个方面。03-03
  • 风满楼
    真的是流水账。。。只有叙述,没有分析和洞见07-09
  • yusen
    了解了HBO的历史,以及很多现在习以为常的(比如说频道自制剧)的最早来历。但是完全可以通过一篇比较长的文章而不是一本书来了解。读起来倒是觉得充满了上一代人的感觉。03-24
  • cookie.z
    中文书名具有误导性。其实是一本事无巨细地讲述 HBO 的历史书。。。兴趣一般,支撑看完的过程比较痛苦。对,就是比较流水账…06-12
  • 冰yu
    HBO之前了解的不多,最近常常被提起,看过它的神剧《切尔诺贝利》和《兄弟连》,被这两部剧剧情的平时感动。没有煽情,没有故意的手段,跟真实发生的故事一样!但是一样很精彩!HBO最大的魅力在于爆款的内容,好看,是关键08-10
  • 何适之
    HBO的成长史,但是对于当年制造几部神剧的过程只是浮光掠影式的叙述,更多是企业的成长史。在Netflix面前,真不希望HBO在迎接流媒体变革时变成一个滞后版的Netflix。03-11
  • (●—●)
    翻译减半星。作为美国电视史来说太浅,作为hbo简介来说又太粗,看完了也很难明白为啥hbo成为hbo。03-30
  • 喜儿喂鸭正经地
    被书名误导了,内容很详细,就是没提hbo的内容战略是啥。。。。07-02
  • 蜉蝣
    简洁清晰的梳理HBO不同阶段的挑战和应对措施,在最感兴趣的原创剧的制作部分一笔带过挺遗憾。03-31
  • 迷踪
    发现hbo开始原创战略所选择的题材,也是后来奈飞选择有起色的题材:政治、监狱、群体喜剧、超现实惊悚。06-24
  • 道心无痕
    科普,小孩子可以看看 03-10
  • shininglove
    历史总是惊人的相似。02-23
  • JOJOORC/Z
    更像是讲美国无线及有线电视网、HBO的发展史,最想看的内容策略及推演不多,尤其跳过了HBO如何盈利的部分(仅仅讲了会员费)。结结尾提到年轻人已经不看电视了,并且智商和耐心都在下降,全球一样。05-15
  • 虚行之
    有趣个屁啊,简直就是流水账了。我一直没有看到他们做内容背后的故事,这些好剧是如何发掘出来的,我完全看不到,就知道出了一部权利的游戏,让他们一步步火起来了。细节呢?原因呢?03-03