谁都不正常

作为一种由精神疾病延伸出的社会现象，“污名化”的表现形式很多，作者在文中旁征博引众多精神医生、学者的研究成果进行分析研究。由于是对社会中一些“不正常”现象的详细描述，更让我们了解到社会群体对某些社会现象、生活习性以及心理和行为障碍的真实面目以及深层次原因。05-23

这本书是在社区图书室看完的，接待我的也是这个群体中的一员。他每天来做义工，经过了很久的训练现在能胜任指引的岗位，下午可能是饿了想吃东西，偷偷用手机叫了外卖，他不懂得钱是什么，不懂得商品交易。但是他很热情友善，马马虎虎能脱离父母走入社会，真的很棒！06-16

每个社会都有能力对成员的行为、精神疾病的类别，以及社会上的污名现象做出自己的诠释。所以诠释权在谁手里很重要。污名现象是一种判断，它来自于污名现象的制造者。这些人用道德理念的聚光灯去严酷地照射那些遭受痛苦或是被认为非常与众不同的人，而后认为确实能看到他们自己照射出来的阴暗的一面，并错误地将其视为真实。这些阴影附着在受害者的身上。污名的伤害经常还涉及他们的家庭，如影随形。污名的效果成为受害者个人的放大物，就像是另一个他，似乎无法动摇，甚至最终污名现象的受害者也将其视为真实。06-16

第一次在豆瓣买书看。有些地方翻译的不太通畅但是不影响理解。引用书中一句话作为短评吧：精神疾病和污名化机制是同时诞生的。我们在内化外部价值观的过程中污名化着自己，这是我们羞耻感和自责的来源。06-15

2023年NO.60四星半。是非常值得一读的另类精神病史，作者本人的经验和身份的特殊性（他家庭从曾祖父开始就是精神科医生，而且他有一个“孤独症”的女儿）保证了本书切入点的独特性和观点更加新颖以及人性。关于“创伤后应激障碍”关于“孤独症”等等，确实从另外一个全新的视角让我对精神疾病和心理障碍重新有了了解和思考。正如作者说的：“心理健康不能只用单一创伤事件的存在或不存在来解释，而应当被理解为一个人所处的整个社会系统的一部分，包括经济、政治、性别等诸多因素。”虽然不太能同意作者归因于“资本主义”的论调，但是德勒兹对此也有相关著作，所以在没读过更多相关书籍之前暂时保留个人意见吧。05-12

值得推荐，作为入门通识科普书读来也很有趣。作者本人及家庭环境也相当特别，最爱看第一部分，关于女权的讲述意外地多。“如果文化曾经将污名现象和精神疾病联系在一起，那么文化肯定也能使它们分离。”05-29

“时至今日，在世界各地的不同社会生活中，越来越多的人开始挑战刻在精神疾病患者身上的这种污名的烙印。从贝瑟莱姆收容院到弗洛伊德的精神分析，从资本主义社会的诞生到战争带来的命运之变，从被割裂的身心到“电痉挛疗法”的魔杖，人类学家罗伊•理查德•格林克汇集家族四代人的研究成果，展现了人们在与精神疾病“污名化”斗争的曲折过程中所取得的巨大进步和遭遇的持久挫折。”06-01

2023【29】比较通识，阅读体验反倒是开头最好。核心在于资本主义和新教伦理对精神世界的界定和影响。列举了一些简略的精神分析流变史。关于战争的内容偏多。总体较散乱。08-11

又被新京报书评周刊推书诈骗……写得太循规蹈矩太无聊太啰嗦太重复偶有几句较为不错的观点，但都淹没在海量的论据当中10-05

翻译啊翻译，不忍卒读。10-02

前面的序部分还可以 整本书有夹带私货嫌疑 例子多得有点无聊10-01

8.5。“我emo了”“我ptsd了”“我有些强迫症”，在日常生活中，精神疾病术语的使用越来越普遍，这一定程度上消除了针对精神疾病患者的污名行为。然而污名现象又是怎么来的呢？污名现象来自社会制定的理想形象，“在世界上的几乎每个社会中，种族、宗教、阶级和性取向的定式都是诸多污名成因中最为常见的因素，社会长期以其为准则，来歧视和边缘化偏离理想标准的人们。”污名和心理疾病往往会产生联系。按照定义，心理创伤是人在情感上的困难，“疾病的产生是指这种痛苦持续很长时间，并不断干扰你创伤事件之后的生活。” 在作者的解释里，心理疾病被污名化是因为市场价值的思维方式渗透进了我们生活的各个角落。而“这种以身体的适应作为‘正常性’的新定义，与资本主义对大规模高效生产和消费的关注完美契合。”07-22

精神疾病是socially constructed。隐藏会带来污名 只有坦率能消除他。当社会想要禁止一种现象，就应该展开讨论，否则就无法证明禁止这种现象的正当性。当ptsd变得通俗，似乎这个术语变成了被用来赢得痛苦和不幸的合理权利的工具。没有这个标签痛苦就得不到认可。07-29

“不是我生病，而是我的大脑。精神疾病的污名现象就像看到影子一样，它也告诉我们视觉对于感知和知识的重要性。柏修斯需要一顶隐身帽来追捕妖怪。我们却用隐身帽紧紧遮住眼睛和耳朵，以便可以否认妖怪的存在。3.5星05-24

这本书从污名化的角度来讲了精神疾病这个概念带给人的影响，在这个角度上的阐释算是非常深入，但也不免让人觉得有些偏颇的感受。书中所描述的内容都是从它的主题出发而整理的论据，似乎并不具备描述事情全貌的功能。07-17

首先，我作为社会中靠边缘的人，看到这本书是惊喜的。其次，这本书包含了很多内容，有作者祖父与费洛伊德治疗的回忆，有创伤后应激障碍的起源发展，有社会、战争、性别造成的污名现象，等等。我更多体会到了的边缘化。书中用大量的实例和历史资料见证着污名的起源，现象，后果，解决。06-27