三尺春秋

读完前言觉得很感动。04-27

很惭愧，至今也未能达到老师达到的那种高度。学术史的梳理既可以作为自己科研的课题，更是一种富有学术公益心的奉献，宛如绘制地图，给初学者乃至年轻的独立学者示明治学门径所在。03-27

文笔优美，熟稔于日本学术史05-28

因为帮助整理书稿的缘故，是新年读完的第一本书。有点改变了先前对老师的印象，或许是几年来变化太大，和从前的文章相比，不仅是研究侧重，连文风都变化不小。从一而终的是老师对材料的极端认真态度，需要学习的地方还很多，借老师的话，愿自己新年学业日进。01-10

前两天看到岸本美绪的访谈，大意是书评对于研究者和学界进步的重要性，读完老师的文章，希望自己也能在读完书以后养成这个习惯。11-25

学术史梳理的几篇真的太清晰了10-15

中正平和，有破有立，对历史书写的摧破令人击节。12-17

述评与书评写作的典范，太值得学习了！12-30

《谫论中古法制史研究中的“历史书写”取径》是个人觉得目前对历史书写研究方法最公允到位的评价。《评楼劲著〈魏晋南北朝隋唐立法与法律体系:敕例、法典与唐法系源流〉》是有分量书评的标准模板。其他文章质量略显参差，但亦可以看出作者文笔与思路之犀利。法学取向的法制史的问题意识和通贯方法，非常值得学习。全书都可看成是在践行其师徐世虹的教嘱：“对先行成果的评价请尽量委婉，采用商榷的语气，要搔到痒处儿不要戳到痛处。学术研究本来就是彼此商榷，即使对方有明显错误，也不能采用不容置疑的口吻。青年学子敢于怀疑、勇于探索自然不错，不过方法上也要温文尔雅。”p.s，看序言，导师这栽培的力度，学生不优秀简直没天理了。06-10

书评和综述写作的模范02-29