契诃夫传

每句都会想背下来的程度，但看这种叙事性理论真的好费劲，稍微走神一下就看不懂要从头来过了。03-21

与其说传记，叫文学评论更贴切一些。和我想看的契诃夫传不太一样，三分之二的内容是根据契诃夫的作品进行文本阐释，主观性较强。没读过作品的没法读这本传记。读了作品的，比如我，根本不想读评论，只想了解契诃夫。总之，对这本“传记”比较失望。11-21

一部好看又耐读的好书！作者是全方位立体解读了伟大的契诃夫。Chekhov作为世纪末的作家，过去与未来的迷雾中，选择不懈地探索，他的精神，能治治我的悲观。Chekhov是我最喜欢的俄罗斯作家，天才，勤奋，慷慨，为人类留下宝贵的财富；作为医生，为救治病人不幸染上肺病，短暂的生命燃烧了熊熊大火温暖世界！10-15

浓浓的俄罗斯风。看到一半弃之。06-07

阅读过的第四本关于契诃夫的传记，这本书主要是从分析解读契诃夫人生不同时期创作的主要著作，串联起契诃夫的一生，更像是关于契诃夫作品的评书。如果认真地读一读，还是有所收获的。在契诃夫的世界里，虽说外界事件不多，但它内容丰富深刻，这里的人们兴致勃勃地谈及许多书，进行热烈地争论，同时却过着不自由的、笨拙的、闲逸无聊的生活。希望之光使这个契诃夫的世界生辉，任何一个活人都不该丧失希望。在这个世界里几乎每个人都抱着希望，在现实生活的每个瞬息中都融有哪怕只是一丝的希望，这一丝希望却把这瞬息同未来联系了起来。而人的精神生活充满了对真理、对生活的信任，不管这生活在每个具体情况下是多么不顺利和不幸福，它甚至是可怕的和悲哀的；这种人的精神生活里包含着契诃夫“自己的”哲学观点的实质，大约还包含着“他本人的”真理。05-08

扎实很多，材料很多，注解更详细就好了。06-08

适合熟悉俄国文学，已经读过几本相关传记，通读过契诃夫作品，对关键文本反复阅读过，且“博览群书并具有良好记忆力的读者”。而作为只读过三本契诃夫外加三本俄国小说的读者，我读这书的感觉就好像是进入了一个至少表面上富丽堂皇的酒店，但打开手机一瞅余额，却发现只剩下两毛五分钱。全书以书评为主，生平为辅，而且是要破除某些旧印象的，不过我倒是不需要不破不立——既不需要破，也根本立不起来。然而令我欣慰的是，选择契诃夫作为切入口，用他笔下那近8000个几乎遍及俄国社会全部阶层的人物来了解俄国及其文学，倒似乎是个不错的选择。06-10

很翔实，也很客观。读完契诃夫的作品之后，再来重温这本书会比较有收获。不足之处就是写得有点干巴巴，枯燥，不够生动；另外就是，感觉契诃夫的形象没有通过这本书被丰满得建立起来，总觉得少点什么。08-16

可爱的契诃夫。格罗莫夫这本书名为传记，实则九成都在进行作品分析，尤其对《无父儿》、契诃夫笔下的主教与修士、《草原》、《樱桃园》，都用了好几十页的篇幅进行解读。在我心里换起了一阵阵对这些作品的深情。契诃夫是一位真正能以天地之心为心的作家。07-13

作为一个还刚只看过几部最有名的戏剧和四卷小说集的卑微读者，对契诃夫的喜爱还在逐渐建立之中，所以读到这样一本并未完全按照时间流程来写的传记，还算尽兴——只是等补完小说全集及戏剧全集之后，大概还是要找一本按时间捋过的传记重新阅读吧。作者作为苏联研究契诃夫的权威学者，很多素材感觉都是信手拈来，所以章节虽繁杂，但基本还是尽力在各自的主题框架内维持住了基本的丰富性和可读性。总的来说，契诃夫感兴趣的不是宗教迷信的地狱深渊，不是战斗性的无神论，而是随着信仰的丧失而产生的心灵孤独——这也是他与普希金、托尔斯泰、陀思妥耶夫斯基、果戈理等俄国作家的最大区别。他的真，他的纯，让他与众不同。待长评。07-11

104 不是我需要的那种年代顺序的传记。重点分析了草原、套中人、樱桃园。“无论社会生活的条件多么惨淡，总还是存在着许多指望达到美好未来的机遇，只要不丧失自己的人格能量和精神锐气”他有一颗纯洁的心12-08

“这是一个有魅力的人，谦虚的、可爱的人……” 契诃夫是个充满希望的悲观主义者，除了寿命之外几乎是个完人。很想循着他的脚步和方法走一遍这无意义的人生，但也清楚地知道不可能再度成为契诃夫。09-27

契诃夫是先写地摊文学而后炼成一代大师，前期作品不如后期深刻，分析的也少，但能从那些不成功作品着手讲出新意，才是一个合格的契吹。这本《无父儿》一章很有启发，还有后面讨论了为什么写不了长篇、和白银时代作家的精神关系等，都值得一读。11-03

毋庸置疑，契诃夫是我喜欢的不可撼动的文学之神，他“善于把瞬息即逝的创作忧虑保存在自己心中，把热情和沉思的时刻延长为整个一生”，启发我们怀着对过去的哀思去看世界和自己。读《契诃夫传》就像“用新的眼光怀着昔日有过的喜悦心情去重读一本书”，其吸引力与其说格罗莫夫写的是人物传记，不如说是文学评论。09-27

最喜欢的作家之一，这本传记也写得不错，写出了契诃夫内心的人道情怀，温和脾气，对普通人命运的深情关怀09-18

很多文学家的传记都习惯将部分篇幅放在解读传主的文学作品，尤其是拿作品和作者的传主人生对号入座。与上面这类传记相比，这本《契诃夫传》既从众，又独特。一方面它也选择将大量的篇幅花在了解读契诃夫的作品上面，以至于关于契诃夫四十余年人生的介绍反而寥寥；另一方面，作者的解读并不是简单的对号入座，而是深层次地分析文本，好几处的解读非常精彩，回头码一下原书。另外看书的时候想到一个问题，契诃夫很爱写信，所以书里面引用了不少信件。那将来的传记作者写我们当代人的传记时候要用什么材料？毕竟现在写信的人大概很少了吧12-02

不是那种按时间来流水记账式的传记，像《苏轼十讲》那种，“契诃夫二十讲”，从生到死，以契诃夫的文本为主；译文总的来说，马马虎虎，有好有烂，有翻到位的佳句，也有一句话里超过4个“的”；由于原著的优秀，故读完仍旧收获很大，可以较深入的了解契氏及其作品在俄罗斯文学史上的地位。05-30

读过一个旧版。本书作者是苏联研究契诃夫的权威学者，又是契诃夫的老乡，可能是因为期待太高，我觉得本书没有让读者解渴。另一个问题在于，本书没有一一写明材料来源，像是要走大众路线；可是叙述语言又缺乏契诃夫式的文采，有点干巴和凌乱。优点是毕竟能够获得一些信息，托尔斯泰，医生职业，萨哈林，等等。03-19