中国哲学史（全二册）

写得真好，那时的冯先生，思想没被污染，客观又理性，寥寥数语，把先贤思想分析得清楚明白，虽然有种在古书中找哲学的感觉，但总比那些庸俗的马克思史观下的哲学史好。05-08

读了这书发现自己的古文功底很弱了，很多根本是半懂不懂的。还有一个感觉，冯先生引入西方哲学体系来划分中国哲学，似乎并不彻底，有一种机械感。05-31

历经一月有余，终于读罢冯老先生哲学史。惊叹子学时代的百家争鸣，可叹经学时代的附会演绎，唯古是中国人难以克服的心理障碍，政治两千年，未能醒悟，最终被西洋大炮所敲碎，却依然讲科学附会于儒道之上，可笑！百年前冯老感叹没有近古哲学，现在看来依旧没有。理、心可以说是中古的两块瑰宝了，其余无甚可读。02-17

冯先生将中国哲学分为子学时代和经学时代，春秋战国实属思想大爆发时期。由此书观之，对墨道阴阳家等诸家思想了解程度加深，遗憾的是难以理解佛学各家，也许是慧根未醒。总体而言，因为文言功底薄弱，大量原文引证只能理解个囫囵。06-05

书很好，但我选的看法不太理想。忽略原典只看作者的诠释还是会丢失一些信息。但是首先还是应该从历史和脉络梳理的角度来理解这部作品，所以没必要过分关注某个思想家某个哲学作品的细节。虽然有积极做笔记，但是要是能再专注一点对比以及联系肯定理解会更深刻。多少看的有点囫囵吞枣，尤其经学的部分。是很合适的入门中哲后稍微进阶的作品，受益匪浅。08-14

终于看完了。虽是囫囵吞枣也惊叹于大家对中国哲学的研究，从春秋战国到清的梳理，连卦也议及了。02-24

好多古文啊！！！！！07-20

抄录了不少杨朱和唯识学的部分，治疗精神内耗很好用。审查报告很有意思。08-17

之前看豆瓣评价，无奈放弃者众多，初读不以为然，奈何愈往后读，愈觉得自己浅薄，晦涩难懂。以后再相逢，不是此年华。05-11

以为读第二遍会快一点，没想到还是花了将近20天的时间。从先秦诸子哲学到秦朝的法家和两汉的经学，脉络分明，势如破竹，但一读到魏晋玄学和唐代佛学，还是如坠五里雾中，感觉这些形而上的东西始终是隔了一层。亦或许是自己的境界还不够，无法像魏晋人一样超脱，也无法像佛家一样六根清净。感觉中国人始终还是更注重现实、重视实践，对这种出世的思想似乎不感兴趣。对于中国哲学家而言，“道”是他们共同追求的东西，却也是“百姓日用而不知”的东西。咱们普通人，即便没有读过中国哲学史，却每天身在其中，有切身体会，是“知其然”的。中国哲学史的价值在于让我们“知其所以然”，这也就是苏格拉底所说的“未经反思的生活是不值得过的”。中国哲学简言之就是对咱们“日用常行”的一种反思，常读常新。03-03

我第一次为什么打了个五星呢？或许现在水平提高了一点吧。02-06

当年阳明被理学搞晕，如今我也晕，真是异代同晕( ̀⌄ ́)06-03