政绩考察与信息渠道

去年生日别人送的礼物，结果被老师拿走了…06-29

资料翔实，以上视下的动态视角。信息兼具客观性与社会性，而制度的设计和运作也因此始终处于调适之中，成为“规范”与“人事”折中的结果。09-05

由邓小南老师主编的论文集 并且其用力最勤 所收录的文章都是宋代政治史研究再出发 以“信息传递”为中心而展开的 也是“活的制度史”的一次尝试 有些文章虽然弥补了之前学界研究的空白 但是 仍受限于断代史研究的束缚 并且有些文章多是采取“剪贴史学”式研究方法 而忽视了制度运行的过程 有些文章仍未能摆脱宋元学者的认识模式 如黄纯艳的登闻鼓制度一文 以“登闻鼓制度”为对象 分析其沿革 职能等未能摆脱《宋会要》《通考》等叙述框架 而李全德的文章 对于“走马承受”一职 未注意到其实熙宁三年时 采取春秋两次季奏 改变了一年一奏的模式 并且 “走马承受”一职最终被废罢是在绍兴三十一年 而不是绍兴三年 虞云国的文章认为“风闻言事”从晋代开始 但刁忠民先生考证应从北宋开始...... 05-09

论文集，介绍了宋朝的监察系统，如台谏，监司，閤门司，进奏院，通进银台司，登闻鼓制度等11-16

对我们当代干部考察和信息传递很有借鉴意义。01-28

门外雨声淅沥，耳机里放着《葡萄成熟时》与《最佳损友》，终于是将这本集子过完了。历史呵你要我怎么触摸你？09-06

“中国古代官僚责任制度的运作，是围绕对信息的控制而展开的。中央对于地方官员的政绩考察，中央与地方之间搜集、传递、处理信息的方式，对于政令运行具有重要意义。这是历史的问题，也是当代的问题；是学术问题，也是实践问题。本书以宋代史事为重心，尝试于这一课题的探讨，希望能够引起学界对于历史上“信息渠道”问题更为充分的重视和学术对话。”02-13

三星半。“信息沟通”概念的发轫之作，当中难免有滥竽充数之流。11-13

虽然是论文集，但几乎每篇都写得不错，很难得。08-29

有些论文确实满无聊的哇⊙∀⊙01-13

在结合信息学、制度经济学、现代政治学等学科下进行的较为成功的跨学科研究。从论集中心议题的型塑，到具体的论文，皆或多或少地借助了其它学科的分析方法，如王静与宁欣的两篇文章，运用了一些时下颇为流行的现代政治空间理论。此外，我们以为，学科整合能否发挥出真正的力量，还需要有能牵动各方的议题，在此基础之上，通贯自身已有研究，才可能拓展出更加广阔的学术研究空间。深具广泛牵引力的议题，也为不同领域的学者提供了学术对话的平台。论集之中，研究者以“信息渠道”为纽带，结合自身研究，或开辟出一些新的学术增长点，或将原有研究推进得更深入。如戴建国在其宋代刑法史研究的深厚基础之上，结合“信息渠道”这一核心议题，深化并提升了对宋代法律制定过程的认识。01-03