西方通史：世界大战的时代（全三册）

作为一位德国知名历史学家，温克勒的《西方通史》充满了历史学家的通透和德国哲学的辩证思维，一部巨著。03-23

第一卷可能是不太熟悉西方（而非欧洲）古代史吧 看不大进去，这一卷写得真好09-09

海星，对一战二战的论述比较独到，对苏联难得没有过多的黑……07-18

厚重的大部头，把这三十年总结了一遍，又站在现在的角度解答了很多假设。精彩。10-18

内容详实，奈何翻译有很多谬误，还请翻译时认真一些07-18

宏大 政治史框架构建 06-25

对内战和红色革命的恐惧，经济危机和极端意识形态纠缠不清，《西方通史》第二卷气氛压抑，却让我们反省。失去对另一种可能性的选择，历史事件宿命般的泥沙俱下，成为某种历史决定论的依据——这是观看历史的错觉。05-29

温克勒所著巨著第二卷，主要叙述两次世界大战前后的历史，偏重政治史叙事，温克勒的对整个叙述清晰详略得当是一本很好的地图书，对西方各国该时段历史的梗概有了很清晰的把握，作者老辣，讽刺元首与慈父一针见血，对德国所做的事不掩盖，直接扒开让人看到实质，作者浓浓的人文关怀让他书不仅仅公正更有着对那个时代的抨击。03-15

信息量很大，不是很有趣。与其说是西方通史，不如说是西方政治史。不过作者这种客观陈述历史的态度、严谨缜密的思维和深厚的历史功底，还是非常令人敬佩的03-29

比较单纯的政治和国关史，是属于可以用来打知识底子的书：阅读体验谈不上有趣，但是绝对实在；阅读难度当然不高，但也需要花些精神头，强度类似于看了三大本打印出来的维基百科词条。西方史基础不好，花了一个月才看完……基本上没有很多欧美著作的那种“拜西方教”的味道，极少出现的私货部分也都非常克制，好评。欧洲历史还是大一统的时间太短了，导致人类文明发展到近现代都还是谁也不服谁，都觉得自己最牛叉要把别人摁在地上：宏观上是民族、宗教、意识形态、主权国家之争，微观上是社会个体间的制衡。不像我天朝，在西元之前就有点打明白、打透彻了，很早就有了”强权治下和平“的思想觉悟：宏观上是认可、甚至盼望大一统政权，微观上就是老百姓“服管”甚至“欠管”。文明的差异还是挺有趣的~01-15

2020.3.8（上）通史体裁的确沉闷，即使作者的文笔弥补了一些。各个国家的议会政治斗争无非是你方唱罢我登场，左右两派的龃龉往往导致极右翼势力抬头。2020.3.16（中）结合时事，感到人间不值得。无论是意大利侵略阿比西尼亚、英法绥靖到底的政策还是纳粹德国和苏联的“辩证法”大功，都令人不齿。印象最深的有两段话，其一是1933年社民党主席Otto Wels反对希特勒修宪时说的：“你们可以剥夺我们的自由和生命，但是无法剥夺我们的尊严。”其二是1939年5月波兰外交部长在议会的讲演中反对向纳粹德国屈服时说的：“......我们波兰人不会不惜一切代价去享受和平。各民族、各国家的生命里只有一样东西是无价的，这就是尊严。”2020.3.18（下）无话可说，人类能够存活到2020年已经是一个奇迹。03-18