豆瓣评论

  • 芒鞋
    借由“传播”写就的中国思想史,我们还能称之为“传播思想史”吗?曲高和寡不说,甚至有点用力过猛,以及一碗水端平。01-18
  • 苏漠笛
    很杂很晦涩,有点像中国思想史了。03-08
  • 莫听穿林打叶声
    作为一个非文史专业出身的学者,百精书记对中国古典典籍的掌握程度之深刻,令人赞叹。全书的梳理和分析,不是寻章摘句之后的简单铺排(上海大学出版社的同类书),而是充分挖掘出中国传统思想中传播(communication)的基因。本书可以看作传播学中国化和在地化的典范之作,值得反复阅读研究。此外,本书阅读难度很大,需要有一定中国思想史功底。10-23
  • 醉舞经阁后山人
    今日报为明日史,思想于其中不断流。传播交往乃人之本质构成、社会之本质构成,这一思想精髓于西方被遮蔽、被琐碎化,亟需我国学者重申光大。01-04
  • momo
    试提一问:作者是否将“传播”经由“人学意识”近乎泛化为“行为”?06-14