都柏林文学四杰

“里查德·艾尔曼作品”新一种下印，四篇精彩的爱尔兰文学讲稿，论及四位非凡的都柏林人：王尔德、叶芝、乔伊斯和贝克特。“这四个人组成了一个奇怪的组合。......凭借这四个土生土长的都柏林人，这个曾经被迫归属于帝国的城市重获力量，以另一种统治权，即艺术的统治权，影响整个世界。”配有插图，附译者吴其尧老师代译后记《传记中的“都柏林文学四杰”》。封面图作者为威廉·不得了·叶芝的画家弟弟Jack Butler Yeats。11-08

160页，72元。不愧是圈钱社11-15

Ellmann真的是最会写传记的作家之一！每篇都意犹未尽04-13

也许可以说，这四个人——奥斯卡·王尔德、W.B.叶芝、詹姆斯·乔伊斯、塞缪尔·贝克特——组成了一个奇怪的组合。而他们自己所不曾察觉的相同之处开始显现:一样都是背井离乡、诙谐风趣、晦涩难解、言辞激烈。这几个都柏林人，出类拔萃、自鸣得意，即便自认潦倒之时也要摆足阔气，就像叶芝诗中的毕达哥拉斯，有着金股。他们提出又挑战自己的假设，他们逡巡于艺术和反艺术、愉悦和恐惧、接受和放弃之间。他们都来自同一座城市，这一点说明不了什么，但他们和祖国一样，为独立而苦战，蔑视外部强权的占领，同时内部也存在着很多分歧。这些特质并非爱尔兰独有，但是在爱尔兰得以集中体现。凭借这四个土生土长的都柏林人，这个曾经被迫归属于帝国的城市重获力量，以另一种统治权，即艺术的统治权，影响整个世界。02-09

4.5星，妙笔慧言、大师水准。理查德·艾尔曼用侧面的八卦给传主袪魅，用更凝练的文字给予他赞美——不过，这只针对本书前三篇，艾尔曼给四杰中的三人写过传记，他们的篇章严守着各自独立的风景（虽然前言就以寥寥数语勾勒过四杰的关系与继承谱系），但可能正由于缺乏这种“一手”经验，所以写贝克特时，他不得不拉上前三杰展开参照对比，我的意思是，两相比较，我不太喜欢这种处理，在如此精简的篇幅中，它挤压了本属于贝克特本尊的文字空间，好像没有这种比较，贝克特的形象就无法确立一样（而前三杰的篇章则如此轻易地对彼此不着一词）。更何况，贝克特是如此古怪，他相对于前辈的位置其实是很难确定的。02-05

通过一件件生平琐事写成的四个作家小传：王尔德的叛逆性情，叶芝的唯灵追求，乔伊斯的纯粹真实，贝克特的残骸美学。12-17

“生活的喜剧有一种荒谬的恐怖，而生活的悲剧似乎又以闹剧告终。”这种传记+文学评论的写法是最难读的（尤其作者写过其中三人的传记），首先冲击的是个人的知识系统。当然用“看戏”的视角切入还不错，对叶芝产生了浓厚的兴趣（bushi），还有乔伊斯&贝克特难解难分的关系，老王您就靠边站吧。02-16

王尔德、叶芝、乔伊斯和贝克特。传记/文学评论。02-27

最开始以为又是那种文学常识 看完觉得蛮有滋味03-18

叶芝明显有绿帽情节。02-19

内容很散，也没写多少文本分析。说实话，我对作者的生活兴趣不大。对叶芝信心满满做了回春手术仍然阳痿印象比较深刻。写东西的人都挺奇怪的。03-06

只有一个合适的词形容这本书：charming。自从读了《王尔德传》，我就迷上了艾尔曼。本书写王尔德、叶芝、乔伊斯和贝克特，篇幅不长而基底深厚。一个美国人写爱尔兰四杰写出浓浓老英国味儿，该批评他还是褒扬他？我认为此处应该有掌声。这里的英国味是刻薄与诙谐并存，智慧与妙语映照，朋友是朋友，文学是文学。本书写了王尔德在牛津的“觉醒”、叶芝的“灵视”乃至“灵婚”、乔伊斯“伪装背后的简单”、贝克特对前三者的继承与解构，都是大话题，又都处理得举重若轻。本书可能有一个宏大任务：给“爱尔兰四杰”做体检，找出他们的爱尔兰基因：与他们的祖国一样，为独立而苦战，蔑视外部强权，同时内部也存在诸多分歧。不过，我觉得还是“小任务”完成度更高，写出四人中的每一个的精神气质，致力于“深深处”。12-03